sábado, 30 de julio de 2016

Fotos de las autopsias de las niñas de Alcásser.

Pido ayuda a los lectores para clasificar a cual de las niñas pertenece cada uno de los cuerpos y objetos que aparecen en las fotos. Pueden escribir en los comentarios o si prefieren de forma privada mediante la barra de contacto. Si tienen alguna foto que me falta o detectan repetidas pueden informarme de la misma forma. Las fotos son muy fuertes y no recomendables para personas impresionables.

A medida que tenga certeza de las identidades voy a poner la información al pie de foto. Gracias.

Eldoctorlecter
Sábado 30 de julio de 2016.
-------------------------------------------------------------

Objetos de Toñi, ese es el reloj que aparece saliendo de la tierra y que vieron los colmeneros.
01

02

03

04
Puño de Toñi
05
Toñi Gómez.
06
Toñi Gómez.
07

08

09

010



011

012

013

014

015

016

017

018

019

Me parece haber leído que fue Toñi la que tenía una tremenda caries.
020

021

022

023

024

025
Objetos personales de Desireé?
026

027

028

029

030

031

032

033

034

035

036

037

Remera de Desireé donde pueden notarse las puñaladas.
038

Remera de Desireé donde pueden notarse las puñaladas.
039

Remera de Desireé donde pueden notarse las puñaladas.
040

041

042

043

044

045

046

047

Pezón de Desireé cortado sádicamente con un alicate.
048

Desireé.
049

Desireé.
050

Espalda de Desireé donde fue encontrada la Cruz de Caravaca.
051
Cráneo de Desireé con el agujero de bala.
052

053

054

055

056

057

058

059


Objetos de Miriam García presuntamente. 
060

061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084 
085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095
Miriam García 
096
Miriam García
097
Miriam García
098
La famosa moqueta
099
La espalda de Desireé
0100
Elementos encontrados en la fosa y alrededores
0101
Los tres cuerpos al lado de la fosa
0102
La fosa vacía
0103
Guante de colmenero encontrado en la fosa donde se encontró un pelo de Miguel Ricart
0104
Pendiente de Miriam García encontrado en la caseta de la Romana
0105
Guante de colmenero encontrado en la fosa donde se encontró un pelo de Miguel Ricart.
0106
La moto que fue robada por el Mauri Anglés y que enterraron en la fosa donde luego enterraron a las niñas.
0107
Papel trozeado encontrado en las cercanías de la fosa donde aparece el nombre Anglés.
0108
Miriam García Iborra.
0109
La única fotografía de las niñas dentro de la fosa.
0110
La fosa de la Romana tiempo después.
0111
Papel que conecta a Anglés con el crimen.
0112

Mano de Miriam con un supuesto papel agarrado.
0113

Mano de Miriam García.
0114
La famosa Cruz de Caravaca encontrada en la espalda de Desireé.
0115

0116

0117

0118

195 comentarios:

  1. Se sabe que sujetaba la mano de miriam? Foto 0113

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. le pusieron una pista falsa. todo eran pistas falsas.

      Eliminar
    2. Unas cuerdas muy bien dispuestas para haberlo hecho dos robaperas según la versión original. En forma de grilletes todo... muy profesional...

      Eliminar
    3. veo hoy la fotos por primera vez y el sufrimiento de esas chiquillas tubo que ser ..... .todo lo que les hicieron .pusieron a dos miserables de cabeza de turco ..porque no cogieron a los culpables la guardia civil..la policia y la guardia civi..se crelleron todo esto venga es una broma..dos mierdecillas no hicieron todo esto ellos solos..DEP que dios os tenga en su groria..descansar en paz. buscar en google bar españa castellon---es parecido a esto ...pepe navarro.periodista investigo y le cerraron su programa de la tele HOY CRUZAMOS EL MISSISIPI de antena 3....este hombre afirmo que habia gente de la iglesia y de mucho dinero detras del crimen..ritos y torturas.....

      Eliminar
    4. Mientes.
      El programa lo cerró la productora.La justicia exigió pruebas y videos SNUFF a la productora porque la justicia estaba harta de tanto circo.De ser ciertas las pruebas y de existir los videos,les hubieran dejado continua en antena.Al no demostrar nada porque era todo mentira,la productora cerró el programa por saltarse las normas de conducta.No manipules y no cuentes novelas.

      Eliminar
  2. Hola, la leyenda dice que sujetaba un papel con el nombre de sus victimarios; la realidad es que solo parece un pedazo de trapo o papel que nada dicen. Saludos.

    ResponderEliminar
  3. ¿Nunca sabremos la verdad? 24 años pasan ya exactamente y dos "verdades" a poder ser estaria correcto que saliera a la luz la autentica y los culpables. Soy de los que piensa q Angles esta muerto desde el dia 1. Ricart desaparedido del mapa. En fin... entre unos y otros la casa sin barrer vergonzoso todo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo totalmente, la clave está e quién se hizo pasar por Anglés tanto en la peluquería como dejando un pañuelo con sangre... (familia, policía, gente de los barrios bajos?).

      Eliminar
    2. Yo creo que JIB se hizo pasar por Anglés..También creo que la coca que esnifa JIB es barata..

      Eliminar
    3. Tu puta madre si es barata

      Eliminar
    4. o eres el camello o eres el cliente jajaja

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  4. Llevo años rebuscando en internet dossiers...videos... sobre que paso alli y cada vez que tengo algo claro pam!! Encuentro algo que hecha por tierra lo que pensaba cierto. Independientemente el libro del Sr Blanco y me parece indispensable aun siendo prohibido bendito Pdf
    Gracias por este post. Enhorabuena a los q buscamos algo tan basico como la VERDAD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De nada, si notas que falta alguna foto avisame, saludos!

      Eliminar
    2. Me gustaría saber cómo conseguir el libro del Sr. Blanco.
      Gracias.

      Lo que voy a decir puede sonar raro, pero es la verdad. Desde que ocurrió esa tragedia, me vienen siempre las mismas imágenes, y no fue en una cripta sino en el sótano de una mansión desde la que se veía el mar a través de los cristales de unas grandes ventanas en el salón. Desde ahí se ve el terreno de la casa donde parece que vayan a construir una piscina, por lo que hay tierras amontonadas, palas, herramientas, carretilla, etc.
      Me gustaría hablar con alguien de más detalles por si puede coincidir con algo real.
      Gracias

      Eliminar
    3. El libro de Juan Ignacio Blanco se puede conseguir entrando en la página de Facebook de: "Apoyo a Fernando García (Padre condenado de una de las niñas de Alcaser)" y dejando un comentario junto con el correo electrónico le envían.

      Eliminar
    4. En portales como todo colección y wallapop hay varios en venta,lo que,pasa que firmados rondan los 100e..Sin firmar los hay por 75e.A medida que pasan los años,este libro se revaloriza más.

      Eliminar
  5. ¿Nunca sabremos la verdad? 24 años pasan ya exactamente y dos "verdades" a poder ser estaria correcto que saliera a la luz la autentica y los culpables. Soy de los que piensa q Angles esta muerto desde el dia 1. Ricart desaparedido del mapa. En fin... entre unos y otros la casa sin barrer vergonzoso todo

    ResponderEliminar
  6. https://elcrimendealcasser.wordpress.com/informe-de-los-forenses-oficiales/

    HOLA HAY PODEIS VER LOS RESULTADOS APORTADOS AL JUICIO Y QUE OS DIRAN DE QUIEN ES CADA FOTO. SI ENCUENTRO LOS DE FRONTELA, QUE A MI PARECER SON LOS BUENOS OS LO SUBIRE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchísimas gracias por el aporte, muy útil!

      Eliminar
    2. El otro dia en un programa frontela dijo que vaa contar algo de alcacer muy pronto

      Eliminar
    3. Y pq no lo ha dicho ya? Q hay de nuevo q no sepamos ya?

      Eliminar
  7. La verdad ya se sabe asesino fue Ricard y ángeles le ayudo x le era gay y estaba enamorado de Miguel ricard

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. como puedes seguir pensando eso? osea que yo mato a alguien y me dejo alli toda mi documentacion, mis datos mi adn jajajajajaj todo eso son falsas pruebas. angles y ricard son solo unos mercenarios, les pagaron para conseguirles chicas virgenes y despues a angles le mataron y el otro pago el pato.

      Eliminar
    2. ESO ES LO QUE QUIEREN HACERNOS CREER, PERO LA REALIDAD ES QUE NINGUNO DE ELLOS MATO A LAS CHICAS, HAY PERSONAS IMPORTANTES Y CONOCIDAS QUE SON LOS AUTENTICOS CULPABLES, SON PEDERASTAS Y NADIE SE ATREVE A DAR SU NOMBRE POR TEMOR A QUE LOS LIQUIDEN.

      Eliminar
    3. Sabes decir más tonterías?

      Este crimen es algo serio y no es para que tú digas tus gracias.

      Eliminar
  8. llevo años leyendo el caso y buscando en internet todo sobre el caso , deciros que he leído miles y miles de folios , cartas y declaraciones el gobierno ya tenia a las niñas fueron ellos los que dejaron los cuerpos en la fosa , la familia de angles y ricar aun hoy dia cobran por su silencio ya que todo se planeo a si como que su madre este cobrando también y Kelly es la k esta en permanente contacto con angles para saber que la otra parte también cumple su parte del trato al igula que la pension que cobra la ex del acusado y de su hija también estoy segura de que personas muy importantes de este país están implicadas en la muerte de las tres niñas aparte de los nombres de los 4 que en su dia se dio por televisión he mirado hasta en la Deep wep para ver si hay algo sobre el supuesto video snaf , espero que algún dia todo salga a la luz aunque esta difícil ya que parece que esta prohibido hablar de este caso.
    la carta de garganta profunda nos da algunas pistas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otro que piensa como yo, que todas las torturas fueron para hacer una película

      Eliminar
    2. Todo parece ser cierto, se trata del placer de unos cuantos pederastres, i de tener películes como se llamen para visionar-las con los amigos, a ver quien la filma ´con más virulencia i con más sangre, se ivestigarà i al final se sabran los salvajes, que disfrutan torturando i matando, claro les drogas influyen mucho,El problema és que quien es el guapo que s'atreva a desenterrar i hablar presentando pruebas.Se juegan la vida,. estos les cuesta poco matar i después verlo en casa.

      Eliminar
  9. Respuestas
    1. http://elpalleter.orgfree.com/gargantx.htm

      Eliminar
  10. Felipe Gonzalez asesino ILLUMINATI_

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si supiéramos los personajes,de diferentes ámbitos, a lo que se dedican en sus horas libres, para darse placer del color que sea,no nos lo crearíamos, el dinero i el poder corrompe i cambia a las personas, no a todas claro pero............

      Eliminar
  11. lo que es vergonzoso para las fuerzas de seguridad del estado en valencia y para los medicos....toda persona que estubo implicada en el caso alcasser y no tubo cojones a investigar y solucionar el caso..eso quedara en la mente de esas personas como un verdadero fracaso en sus vidas ya que jamas se encontro a los culpables.no fue un acierto de los asesinos...si no un fracaso total de estos que os acabo de comentar sean guardia civil...policia naciona, local forenses ect....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si hasta el forense se ve en una foto fumando! Una puta verguenza de España este caso

      Eliminar
    2. Cumplían órdenes... Con los años algunos lo confesaron y dieron luz a algunos documentos que prueban la trama y el montaje de los acusados

      Eliminar
  12. Hagamos a sus hijos y nietos lo mismo. Queremos las Iglesias con todos dentro. Muerte al fascismo
    Muerte a la Iglesia
    Muerte a los perros beatos, asesinos, pederastas, satanistas, asesinos......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Le Usted el post de abajo. Dice Usted: 'quememos las iglesias con todos dentro'. Lo difícil será llenarlas con altos cargos socialistas.

      Eliminar
    2. no tienes conocimiento. yo soy cristiana ¿ acaso yo cometo crimenes?, estas acusando a todos los cristianos de ser psicopatas. ¿ los de izquierdas no son psicopatas? los seres mas aberrantes que hay son los rojos de ultra izquierdas.estos quieren legalizar las drogas, la prostitucion, la pederastia ( que ya hay partidos que estan en ello) la zoofilia ( que ya existen partidos) ,el aborto , matrimonio gay, adopciones gays.abren fronteras para que entren los refugiados musulmanes a exterminar a europa, estan en contra de la familia. son una aberracion contra el hombre y contra dios, hay que tambien son ateos. si alguien se llama cristiano o catolico y comete algun crimen es que no es ningun cristiano seria un farsante. los de izquierdas estan convirtiendo a europa en sodoma y vais a traer la destruccion, tiempo al tiempo.

      Eliminar
    3. Estimada con todo el respeto que usted se merece , "cristianos"somos todos supuestamente ,no soy nada ,sin embargo creo en Dios,.,pero aun asi ,creo que la igelsia es la MAFIA MAS GRANDE DEL MUNDO!!!!! esta gente tiene involucrada gente poderosa,me gustaria leer un poco mas acerca de este caso ,jamas lo habia escuchado , hasta hoy que mire una publicacion y me siento interesada ,intrigada y fascinada por esto.NECECESITO LEER MAS SOBRE EL CASO
      !!!! SALUDES

      Eliminar
    4. Anónimo 8 de mayo...Ud que la perdone ese Dios en el que cree, porque no sabe lo que dice, ud es una facha, que está culpando a la izquierda, pero me pregunto: que sabe ud?? a quien cree tapar??Ud sabe y todos sabemos que los asesinos estan en el poder y no es la izquierda, hay algunos, pero no a los que ud tan absurdamente pretende culpar, ud sabe que la derecha esa que tan unida en pederastia, zoofilia, de la que habla, y demas aterradoras practicas son precisamnente de la derecha mas abyecta, y si ese Dios está ahí, algún día saldrá la verdad toda a la luz, y solo espero esté ud ahí leyendola y pidiendo disculpas a esa GENTE ROJA COMO LOS LLAMA EN LA QUE ME ENCUENTRO MUY DIGNA Y HONROSAMENTE REFLEJADA, ROJA ROJA Y MUY MORADA, pero, no la creo capaz, la gente de la derecha no es gente decente, y claro, debo añadir, que ud, no me lo parece tampoco.. es ud mas de derechas que el grifo del agua fria... me repugna ud.

      Eliminar
    5. Anónimo 11 de Junio, los rojos son terroristas, inmorales y deberían desaparecer, saludos.

      Eliminar
  13. Estos son los que tienen todos los boletos para ser los autores del crimen.

    1.- Alfonso Calvé. Médico psiquiatra, ex Gobernador Civil de Alicante por el PSOE, que habría sido, supuestamente, el responsable de la trama.

    2.- Luis Solana Madariaga. Ex Director de RTVE y Telefónica, diputado del PSOE por Segovia, y miembro de la Comisión Trilateral. Hermano de Javier Solana, ex Director General de la OTAN.

    3.- Jose Luis Bermúdez de Castro; Productor de Cine, residente en La Moraleja, una zona de lujo situada en el norte de Madrid; habría estado encargado, supuestamente, de organizar orgías sexuales sádicas y violentas para altos cargos del PSOE.

    4.- Francisco Laína; Secretario de Estado para la Seguridad (1981-1982). Un personaje que en los medios escritos ha sido relacionado habitualmente con el 23-F, los GAL, y con la rama española de la Red Gladio de la OTAN, tristemente célebre por sus atentados de falsa bandera, como Fiumicino en Roma, 1985, y el 11-M de 2004 en Madrid.

    ResponderEliminar
  14. hola haber habiendo leido mucho del tema esta claro que los dos pringaos que nos presentan como culpables solo son titeres que no digo que aportaran las niñas a estos sadicos salvajes y viciosos los cuales esta claro son gente adinerada pue sosn los que tienen estos vicios sadicos y salvajes y desde mi punto de vista nos e aclarara nada de no ser que alguno le pueda la conciencia y hable pero no veo soluccion ninguna todos callan como putas y lo mas vergonzoso que agentes d ela ley sean tan cobardes y lo tapen y sean padres de familia y guarden la verdad cobardes que sois peor que los que lo hicieron por no hablar de esos forenses impresentables que ha saber que ordenes recibieron espero que aunque se tarde algun dia salga a la luz la verdad.

    ResponderEliminar
  15. Cada vez tengo más claro que los cadáveres de las fotos no corresponden a las niñas..

    ResponderEliminar
  16. Se analizaron los cuerpos y efectivamente pertenecen a las tres niñas.

    Este es un caso que se ha querido tapar, pero teniendo voluntad se puede resolver.

    Hay una organización secreta, tipo logia masónica, que harta de todos los lujos y experiencias de la vida quieren probar lo prohibido. Por medio de un contacto que se relaciona con las niñas, les ofrece llevarlas a una fiesta estupenda, y se gana su confianza prestándole dinero que les faltaba para la entrada de la Discoteca Coolor.

    No llegan a ir a Coolor, sino que se montan en el coche de esta persona y las lleva a un sitio distinto. Las niñas son violadas anal y vaginalmente (excepto en el caso de Toñi) para disfrute de estos peces gordos de la política y de altos estamentos de España.

    No puedo decir nombres pero hay mucha gente de las altas esferas, cuyo cabeza es L.S. y un nombre muy importante es J.C.

    Después de las violaciones se hace un rito que es filmado, en el cuál las niñas son torturadas, les cortan el cuello para un rito que se hace con su sangre y son empaladas.

    Se hace desaparecer los cuerpos pero debido a la presión social en España, hay una disputa entre las fuerzas de seguridad de España y la Guardia Civil.

    Como chantaje, se hace que aparezcan los cuerpos en la casa de J.C.

    Las fuerzas de seguridad recogen los cuerpos y planean que aparezcan en un lugar de difícil acceso, y para ello ordenan el relevo de las fuerzas de la UCO y el viaje de Fernando García a Inglaterra.

    Los cuerpos son trasladados en vehículos Todoterreno a la Fosa donde aparecieron.

    Tenían contactos con traficantes de drogas y delincuentes y el cuerpo de Antonio Anglés que había sido asesinado. Para darle mayor credibilidad, inculpan a Miguel Ricart falsificando el libro de registro de la prisión.

    Desde entonces se ha pagado a las familias de Anglés y Ricart para que guarden silencio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. I porqué no puedes decir nombres??
      Si los q algo sabéis lo ocultais nunca se sabrá la verdad.
      Mientras exista el miedo nunca seremos un país en democracia y libre, solo un país que vive en una irrealidad.

      Eliminar
    2. Tengo los nombres de muchos de los que participaron. Esos nombres no me los he inventado yo. Esos nombres, al igual que los 4 que conocemos todos (Calvé, Luis Solana, Bermúdez y Layna) fueron facilitados a Juan Ignacio Blanco y a Fernando García, por dos fuentes distintas, la Guardia Civil y los miembros de Seguridad del Estado, y fíjate tú que coincidían los nombres viniendo de fuentes distintas.

      Esos nombres se le pusieron en una mesa al ministro Jaime Mayor Oreja y el General Pedro Muñoz de la Guardia Civil se comprometió a investigar hasta el final.

      Pero llegó uno que está más arriba y dio la orden de que se parase toda investigación.

      Juan Ignacio Blanco tiene los nombres, tiene el vídeo. Yo también tengo los nombres pero tengo el mismo problema que Juan Ignacio Blanco ¿cómo lo demuestro?

      Por eso es por lo que no puedo decir los nombres, pero te aseguro que tú conoces a más personas de las que participaron, porque sen muy conocidas en España.

      Eliminar
    3. Están en esos nombres que tienes Jesús Gil y Freddie Mercury?

      Eliminar
    4. No, en esos nombres está tu puta madre, jilipollas.

      Vete a meter mierda a otra página y deja las cosas serias para personas con sentido común.

      Eliminar
    5. Con sentido común?jilipollas es con g,sin ningún género de duda no tienes sentido común,tienes el sentido en el más allá,las cosas serias dejaselas para personas del más acá.

      Eliminar
  17. Nunva sabremos que ocurrio. Lo que esta claro es que los dos que nos han vendido como culpables son los que hicieron el trabajo sucio. Raptarlas y hacerlas desaparecer. Lo que ocurrio entre medias nadie nunca lo sabra mas los que lo hicieron y estos dos pringados. Asi que fin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se sabe lo que ocurrió.

      He investigado desde el primer día el crimen de Alcasser y cada vez se van sabiendo más noticias.

      Sé donde estuvieron las niñas.

      Sé quien las secuestró.

      Sé quien las violó.

      Sé quien las asesinó.

      Sé quien las ocultó.

      Sé los 2 sitios donde estuvieron antes de ser llevadas a La Romana.

      Si hay voluntad, se puede resolver el caso.

      Eliminar
    2. Si sabes todo eso (lo dudo) sube el video a Yotube, sube los nombres a una web anónima,etc. DIFUNDELO.
      Por demás, no hables al pedo.-

      Eliminar
    3. Nunca se va a resolver, porque quien lleva el caso tambien (cree) que forma parte...

      Yo también se, pero si aprecias tu vida es inútil contar algo. ¿cuanto te han dado por tu silencio? estoy pensando en hacer lo mismo.

      Eliminar
    4. Para el que se las da de listo, decirle que por escoria como tú, no dicen esos nombres, pero desde luego que lo que dice tiene mas sentido que la versión oficial.

      El que no tiene que hablar más eres tú, que eres quien lleva un pedo de traca.

      Eliminar
    5. No pensaba responderte, porque por tus palabras ya se desprende tu poca educación y la ausencia de respeto para participar en una página seria, donde la mayoría de los que intervienen buscan saber la verdad de lo que ocurrió en el crimen de Alcasser.

      Pero te voy a contestar diciendo que no me las doy de listo, sino que he investigado durante muchos años y como prueba de mi trabajo doy pruebas de mis investigaciones aportando datos y si en algo no estás de acuerdo te invito a que me lo argumentes.

      Si no quieres que hable yo, entonces habla tú y dí cuál es tu teoría de lo que sucedió en Alcasser.

      Si eres tan valiente contesta a algunas de las 17 cuestiones que he puesto en el comentario más abajo y argumenta tus ideas.

      Si también te crees tan valiente, ¿por qué no te atreves tú a dar los nombres de los que crees que son los responsables?

      En vez de insultar, aprende a respetar y escribir con educación como lo hago yo, pero sobre todo, argumenta tus teorías con datos y entonces podremos discutir, pero tú no das ningún dato porque estás aquí para destruir, mientras que yo estoy para dar las explicaciones de lo que ocurrió para que lo pueda saber la gente que quiere saber la verdad.

      CA

      Eliminar
    6. Novelas no,gracias.
      Leete el sumario,no novelas y libros denunciados por las propias familias de las niñas..
      Fueron Ricart y Angles,demostrado en un tribunal con pruebas.
      Ahora,hay que estar documentado en el más acá,no en el más allá.

      Eliminar
    7. CA me parece que estas muy bien informado me encanta leerte

      Eliminar
    8. Muchas gracias.

      Si tienes alguna duda o algo que no entiendes, puedes preguntarme.

      CA

      Eliminar
  18. Miguel Ricart no tuvo nada que ver con el crimen de Alcasser. Ni las raptó, ni las asesinó, ni las hizo desaparecer.

    Antonio Anglés estaba muerto antes de que desaparecieran las niñas.

    Han buscado dos cabezas de turco para echarles la culpa, pero ellos son inocentes y tengo todas las pruebas para demostrarlo.

    Algunos de los que las violaron y asesinaron son personas muy conocidas en España. He dado una pista muy importante en mi anterior mensaje dando las iniciales JC. Hay que ser poco espabilado para saber a quien me refiero y sobre todo cuando he dicho que los cuerpos se colocaron en su casa. ¿Aún no te das cuenta de quien estoy hablando?

    En el programa del Missisipi se dieron 4 nombres que están metidos, pero hay más. Una persona muy conocida del mundo del espectáculo, un empresario famoso, un ministro que colaboró para esconder la verdad ... ¿queréis que siga dando nombres? Más bien todos pertenecientes a una logia masónica.

    Si mirais las circunstancias en que hacen aparecer los cuerpos es de risa, con un papelito que resiste 75 días vientos de 130 kilómetros hora, ausencia de livideces cadavéricas, 12 vellos encontrados en los cuerpos, etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En los arbustos de un parque de mi pueblo,hay un emboltorio de doritos y un cajetin de Marlboro desde hace 10 años ahí tirados..Ha resistido lluvias,galernas y hasta inundaciones..Tal vez los puso ahí el mismo grupo poderoso?o es magia sin más?para mi que fueron Jesús Gil y Freddie Mercury..y tal vez en colaboración con Elvis..

      Eliminar
    2. ¿Vives en un pueblo? Con razón dicen que eres el tonto del pueblo.

      Con tu inteligencia tan prodigiosa has hallado a los verdaderos culpables verdad? Pero en esa lista de colaboración con Elvis, falta tu puta madre, que venía de hacer la calle y así naciste tú, un hijo de puta.

      Eliminar
    3. Aquí hay personas que buscan saber qué ocurrió en realidad en el caso Alcasser. Como he dicho anteriormente, me ha llevado mucho tiempo conseguir saber lo que ocurrió y a esas personas que desean saber la verdad, le he ido dando pistas diciendo iniciales de algunas de las personas responsables y que intervinieron en el triple crimen.

      Estamos hablando de un crimen, no de un circo, por eso, tengo que decir que hay un usuario que ha respondido varias veces burlándose de mis investigaciones diciendo que los responsables fueron Jesús Gil y Freddie Mercury.

      Mira, a tí que te estás burlando tengo que decirte con todo respeto, algo que tú no has tenido conmigo, que no sé si estás aquí para hacer chistes o porque piensas que la versión de Juan Ignacio Blanco es errónea, por eso lo criticas y lo ridiculizas.

      Si es cierto que te crees la versión oficial te quiero hacer unas preguntas, a ver si te atreves a responderlas:

      1) Si fueron Miguel Ricart y Antonio Anglés ¿por qué se hallaron vellos púbicos que pertenecen a personas entre 5 y 7 distintas, y de las cuáles, en los análisis se ha confirmado que no pertenecen ni a Ricart ni a Anglés?

      2) Si violaron a las niñas en la caseta de la Romana, según la versión oficial ¿por qué no hay restos de sangre, tratándose de un suelo de cemento que absorve cualquier mancha?

      3) Si Antonio Anglés, que era homosexual y no había violado nunca a una mujer ¿Como puede en una misma noche violar anal y vaginalmente a 3 niñas? Biológicamente es imposible.

      4) Después de violar a las niñas ¿cómo pudo Antonio Anglés cavar una fosa moviendo 3'8 toneladas de tierra? Y todo eso en tan solo 30 minutos.

      5) Si cavaron esa fosa con el pico y la pala que hallaron en la caseta ¿por qué no coincidía los restos de tierra de estas herramientas con el tipo de tierra de la fosa?

      6) Si Miguel Ricart participó en el crimen ¿Por qué cuando llega al domicilio de los Anglés y se encuentra 4 vehículos de la guardia civil y más de 10 miembros del citado cuerpo en la puerta, no se da la vuelta y sube a la vivienda? Si subió es porque no tenía nada que esconder.

      CA

      CONTINÚO ...

      Eliminar
    4. CONTINÚO ...

      7) Si asesinaron a las niñas el 13 de noviembre y las enterraron ¿Por qué se halló sangre en la cavidad del corazón de Miriam después de 75 días? Un cadáver no puede tener sangre después de 75 días, ni después de 60, ni después de 30 días, lo cuál indica que las niñas estuvieron vivas muchos días ¿Donde las tenían entonces Ricart y Anglés?

      8) El cadáver de Miriam tenía numerosas cicatrices. Un cadáver no cicatriza, lo que indica que después de las torturas, para que cicatrizaran las heridas Miriam tuvo que estar viva varios días.

      9) Si las autopsias demuestran que las niñas sufrieron penetraciones peneanas post mortem ¿quién lo hizo? Hay que tener una mente muy perturbada para cometer necrofilia y pocas personas pueden hacerlo. Desde luego que ni Ricart ni Anglés.

      10) ¿Por qué dejó Antonio Anglés el famoso papelito en la fosa incriminándose? Hay que ser tonto para eso ¿verdad?

      11) ¿Por qué no se voló ese papelito después de 75 días, con vientos soplando a más de 106 kilómetros por hora?

      12) ¿Cómo pudo subir el opel Corsa de Miguel Ricart hasta el paraje de La Romana, donde solo se puede subir con un todoterreno? ¿Y encima con 5 personas en su interior?

      13) Si es cierta la versión oficial, Ricart y Anglés recogieron a las 3 niñas y para llevarlas a La Romana, recorrieron las localidades de Venta Cabrera, Montroy, Monserrat, Real de Montroy y Llombay, atravesando estos pueblos por la carretera principal que pasa por el centro de esos pueblos, donde los vecinos suelen estar sentados en la puerta de su casa y donde hay semáforos en cada localidad ¿Por qué nadie vio nada?

      14) Al hacer el levantamiento de cadáveres, se cribó toda la tierra recogiendo cualquier muestra que quedara. Entonces ¿dónde está la gran cantidad de dientes que les falta a las niñas y las uñas que les arrancaron?

      15) En el cadáver de Miriam aparece fracturado el cóndilo, un hueso que para romperlo harían falta 50 puñetazos de Mike Tyson. ¿Cómo pudo suceder?

      16) ¿Por qué no aparecen livideces cadavéricas en los cuerpos?

      17) ¿Por qué la fauna cadavérica es tan escasa y con un tamaño tan pequeño en los cuerpos de las niñas si estuvieron enterradas 75 días?

      Son solo algunas preguntas que se me ocurren y se las formulo a quien siempre contesta lo de Freddie Mercury, y también las lanzo para que la gente que quiere saber la verdad, comprenda que estos datos contradicen la versión oficial, y la gente que tiene un mínimo de inteligencia, puede comprobar por si mismos que aquí hay algo más ... hay mucho más.

      A todo el que quiera saber algún dato sobre el crimen de Alcasser, y que tenga un mínimo de educación y respeto, puede preguntarme cuanto quiera, que con mucho gusto le contestaré.

      CA

      Eliminar
    5. Hola, existe el video snuff? Lo has visto?

      Eliminar
    6. Yo no he visto el video Snuff. Es algo que no se sabe a ciencia cierta si existe.

      Juan Ignacio Blanco afirma que tiene ese video, y no se trata solo de un video sino de dos:

      En uno se ve la tortura y muerte de Desiré.

      En el otro se ve una serie de personas (creo que 40) que van pasando por delante de una mesa donde yace el cuerpo de una de las niñas de Alcasser, y van pasando para que la cámara los vaya grabando a todos, para que se sepa que todos están implicados, de modo que si alguien se va de la boca, también caerá.

      Estos dos vídeos le llegaron a Juan Ignacio Blanco a través de dos fuentes: 1) Miembros de la Guardia Civil y 2) Miembros del CNI.

      Un dato importante dato que se tiene es que en la alfombra que envolvía a las niñas hay unas marcas que pudieran ser de un trípode de los que sujetan la cámara de vídeo.

      Otro dato es que según el informe de autopsia del Profesor Frontela, las niñas fueron desnudadas como mostrándolas para que las pudieran ver otras personas, o quizás en vez de personas para que las pudiera rodar una cámara de video.

      Yo informo de todo lo que sé con certeza, pero no puedo afirmar que exista el video snuff porque no lo he visto y no quiero confundir a nadie. Aquí he dejado los datos de que dispongo.

      CA

      Eliminar
    7. Te basas en curiosamente las mismas BOBADAS del chisminologo novelista de inspiraciónes nasales sospechosas del cual las familias no quieren ni verlo en pintura....Yo me baso en los hechos probados en un tribunal.Ricart visto en un bar de catadau el 13 de noviembre esa misma noche con un coche con varios ocupantes esperando fuera y los cadáveres enterrados en una Fosa donde ellos escondían una moto,los casquillos de bala analizados y sabiendo la procedencia del arma del crimen..y muchas cosas más que tu ceguera conspiranoica esquizofrenica te impedirá ver..Una camiseta de Ricart encontrada dentro de la fosa fijo que la enterró ahí la guardia civil,como también sacaron el cadáver de Angles para meter a las niñas cómo dice el hijo de la grandisima puta del friki de inspiraciónes nasales sospechosas..

      Eliminar
    8. Angles NO CAVÓ NINGUNA FOSA,cara antorcha...Ricart fué pescado en Catarroja de otra forma..Pero se nota que no estas documentado..Por eso las novelas no triunfan en un tribunal..menos aún sin pruebas..En resumen,NO TIENES NI PUTA IDEA.

      Eliminar
    9. A la romana subieron los colmeneros en un turismo,lo mismo que he subido yo..INDOCUMENTADO!!!DEJA LAS NOVELAS PARA STEPHEN KING

      Eliminar
    10. Anónimo CA......con todo el respeto, yo sí quiero saber la verdad !! ML.

      Eliminar
  19. y si tanto se sabe ya, imagino que las familias de las niñas seguirán queriendo justicia, como yo y toda la gente de bien, si se sabe de esos 4 al cien por cien, y gente sabiendo mas nombres.... pq no se investiga eso?, es que hacen lo que quieren con el pueblo, hasta que el gigante despierte y se revuelva contra esta élite corrupta de una vez.

    ResponderEliminar
  20. No sólo fue eso, todo se vincula junto al caso BAR ESPAÑA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los acontecimientos ocurridos en el BAR ESPAÑA fueron horribles, pero no tienen ninguna relación con lo ocurrido en el caso Alcasser.

      Tan solo hay una persona que estuvo relacionada con el Bar España, que participó en el crimen de Alcasser, pero debido a su mente perversa.

      Pero para que nadie se confunda, no busqueis relación entre el BAR ESPAÑA y el crimen de Alcasser, porque no tiene nada que ver.

      CA

      Eliminar
    2. Pero si hubo una grabacion en bar españa donde decian haber reproducido la cinta de alcaser la misma donde aparecen las niñas o al menos una de ellas

      Eliminar
    3. En el BAR ESPAÑA se cometieron muchas atrocidades. No me extrañaría que hayan proyectado algun video snuff, o de violación de menores. Pero de lo que estoy seguro es que en el BAR ESPAÑA no se realizó ninguna violación, ni grabación a ninguna de las 3 niñas de Alcasser.

      También dudo mucho lo que afirmas de que se haya reproducido la cinta del crimen de las niñas en el BAR ESPAÑA. Según mis informaciones y mis fuentes, pienso que no es verdad.

      CA

      Eliminar
  21. Tenemos que hacer algo!
    Yo lo digo en mi entorno, lo que está pasando y sólo veo miradas que no me gustan!
    Sentido común!

    ResponderEliminar
  22. Susana dijo...
    Yo llevo años investigando sobre este tema y me he leído el libro de Juan Ignacio Blanco 2 veces...al principio creía la versión de que había gente importante implicada en los asesinatos, pero después de ver fotos, videos y demás documentación he llegado a la conclusión de que Miguel Ricart es el que llevó la voz cantante una vez las chicas fueron secuestradas y que Antonio Anglés le seguía el rollo. Siempre se pone como primer culpable a Antonio porque era un hijo de puta cabrón sin escrúpulos por los datos que tenemos de gente de afirmaba que era un tipo violento y demás, pero tenemos el testimonio de varios psiquiatras que han entrevistado a Miguel Ricart en persona afirmando que es un psicópta, narcisista y con mucho odio e ira y sin muestras de empatía hacia nadie y ha mentido tantas veces sobre los hechos mareando a todo el mundo para que nunca se sepa que pasó que el asume el papel de víctima sodomizado siempre a las órdenes de Antonio y yo pienso que eso no es así...a saber si era al revés. Ricart tenía una pistola que adquirió antes de cometerse el crimen, en un guante hallado en la fosa se encuentra un pelo suyo y para más "INRI"en la fosa se encuentra una bala entera de un disparo fallido que nadie podía saber que hacía allí y fue el mismo Ricart, que en una de sus tantas declaraciones dijo que el primer disparo no salió y esa bala cayó dentro de la fosa...En fin, espero que algún día se sepa que pasó en realidad, aunque yo, al igual que muchos hayamos perdido todas las esperanzas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo contigo. Ahora Ricart está en la calle ¿Por qué no limpia su nombre? ¿No amenazaba en sus cartas con salir y solucionar el caso? Si leéis las cartas de Ricart podéis ver su personalidad

      Eliminar
    2. Al fin un comentario sensato y limpio de cocaína de juan ignacio blanco y limpio de esquizofrenia conspiranoica..Que paso?2 yonkis empastillados hasta las cejas hicieron esto,luego otro yonki se ganaba la vida escribiendo libros,contando novelas y faltando al respeto y a la honorabilidad de las niñas haciendo mucho daño a las familias,y ser tan miserable de ganarse un dinero a través de la sangre de 3 niñas.Dice que esta amenazado,que tiene videos snuff jajaja y siempre que le ponen un micrófono,cuenta una novela..Si mi hija fuese una de las niñas asesinadas y viene un hijo puta cómo este contando que tiene la grabación de la tortura y muerte de mi hija,yo mismo me encargaría de meterlo en la cárcel y que tuviese todas las noches 32 cm de polla enculandolo.Juan Ignacio Blanco ha echo más daño a las familias tanto como los asesinos de sus hijas.Ojalá el karma se ocupe de este sinvergüenza.

      Eliminar
    3. Si has leído el libro dos veces sabrás, por ejemplo, lo de los pelos de al menos 7 personas más. Y sabrás que la sentencia dice que Anglés y Riart iban acompañados de alguien más, cuya identidad se desconoce. Lo dice la sentencia.

      Eliminar
    4. Hola,segun lo poco que conozco recientemente,este caso tiene pinta de rito satanico,porque sectas haberlas las hay,seguro,el poder es capaz de esto y mas,el lado humano mas oscuro.Me gustaria leer algun dia el famoso libro.

      Eliminar
    5. Soy Susana de nuevo y te respondo:Si que me he leído el libro 2 veces y también sé que habían 7 pelos de personas diferentes pero eso no significa (supuestamente)que hubiesen sido 7 personas las que hubiesen participado en los hechos...y porqué digo esto? Pues por la misma razón de que en los colchones donde les hicieron de todo a las pobres niñas dormían siempre gentuza de todo tipo que iban o se escondían con Miguel y Anglés, teniendo en cuenta además de que eran colchones robados de a saber quien, por lo tanto, entiendo que podrían haberse mezclado con los cuerpos. Es sólo una teoría;)

      Eliminar
  23. Alguien sabe el nombre del camello de Juan Ignacio Blanco?
    El otro día Juan Ignacio Blanco se tiró un pedo y olía a coca..y no es broma.
    Lo de este hijo de puta sinvergüenza y los conspiranoicos esquizofrenicos,es para meteros en la cárcel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Por qué hablas así de Juan Ignacio Blanco?

      ¿Por ser un valiente que se enfrentó a una sentencia ridícula que ha ocultado una gran mentira?

      Si tiene algún fundamento tu afirmación, atrévete a responder alguna de las 17 cuestiones que he planteado en un post anterior, pero te digo que eres muy injusto en hablar así de Juan Ignacio Blanco.

      CA

      Eliminar
  24. ...No se quienes fueron los que cometieron esos crímenes tan atroces, pero les deseo que se frían en el infierno, literalmente, ni ellos, ni sus descendientes, hasta que reparen el daño cometido, tendrán paz, ni en la vida ni en la muerte, sólo la tendrán si en algún momento, cualquiera de los que participaron o callan todavía, hacen salir a la luz, la verdad, y reparan el daño cometido, cumpliendo con la oscuridad final a cuenta de un inocente, sólo asi podrán ver la luz y descansar. Mientras tanto, todos los males de la realidad se cerniran sobre ellos. Lo siento.

    ResponderEliminar
  25. Yo sé que todo el que insulta a don Juan Ignacio Blanco, lo hace porque es un pedófilo y pederasta. De esa forma vierten toda su rabia y frustración ante un ser humano que se ha jugado su vida (y se la han arruinado) por intentar que se hiciese justicia a esas tres criaturas que fueron masacradas. A parte de todas las niñas que no han sufrido ese mismo final gracias a él.

    Ya hablando sobre el caso en sí, una pieza clave es CF. Es uno de los que participó en las aberraciones realizadas a las niñas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más insulta el a las familias de las niñas y sobre todo a la memoria de las niñas.La heroína que se fuma y la coca que le produce esas inspiraciónes nasales sospechosas sabes el nombre de su camello?sabes si tienen el video snuff de sus sesiones de sexo con su camello?este hijo de puta lo único que ha echo es reírse de todo el mundo y ha ayudado una vez más,ha demostrar que la droga es mala.Lo único que ha ayudado,es a llenar sus bolsillos de billetes contando novelas ante un micrófono y hacer daño a las familias comercializando con fotos de los cadáveres de las niñas para su beneficio,NO PARA EL BENEFICIO DE LAS FAMILIAS DE LAS NIÑAS.Pero si,esta amenazado por los criptogrupos y hasta por Elvis,el jefe de este grupo satánico..

      Eliminar
    2. A quien ha puesto las iniciales, le digo que Sí, que estás en lo cierto. Esa persona está metida por completo en las violaciones y asesinatos.

      He intentado aportar datos útiles para dar a conocer los responsables del crimen de Alcasser, pero los insultos, descalificaciones y acusaciones sin fundamento es lo que hace que este caso sigan sin resolverse.

      Aconsejo que lo que digais sea fundamentado. Algunos comentarios sobre Anglés y Ricart están perfectamente documentados en la línea de que es imposible que ellos hubieran participado.

      Se analizó y se desmontó por completo el opel Corsa de Miguel Ricart y no se halló ningún resto de tierra que coincidiese con la Fosa de La Romana. Si hubieran subido en ese coche Anglés y Ricart, habrían destrozado los bajos, pero con las 3 niñas no se habrían aproximado porque el terreno era inaccesible.

      Vamos a ver si lo entendéis: A ese paraje solo se puede subir con un todoterreno, un 4X4. Todos sabemos quien tiene esos vehículos verdad?

      Si alguien desea saber algún dato concreto sobre este crimen, puede preguntarmelo, pero dejad de decir tonterías, insultos y descalificaciones.

      Soy el mismo que escribió lo de JC. Dejo mis iniciales para identificarme.

      CA

      Eliminar
  26. Claro que sí, hombre... Los pelos púbicos hallados en los cadáveres, pertenecientes a 7 PERSONAS al menos, NINGUNA DE ELLAS NI ANTONIO ANGLÈS NI MIGUEL RICART,qué importan, ¿verdad?.
    Las enormes dilataciones tanto vaginales como anales REALIZADAS CON OBJETOS Y/O APARATOS ESPECÍFICOS PARA ELLO, nunca descritos por MIGUEL RICART en sus diferentes declaraciones, qué importan, ¿verdad?
    Que MIGUEL RICART Y ANTONIO ANGLÈS no tuvieran antecedentes por pederastia ni nunca mostraran indicios de serlo, qué importa, ¿verdad?
    Que las torturas sufridas por las niñas fueran realizadas por personas con conocimientos específicos sobre sadismo extremo, qué importa, ¿verdad?
    Que no aparezcan restos de los cuerpos, como 2 manos (una de Míriam y otra de Desirée) sin darse ninguna explicación creíble, salvo la "putrefacción caprichosa", por parte de los 6 indecentes forenses. Así como las innumerables piezas dentales que les faltaban, a lo cual tampoco se dio una respuesta creíble por su parte, qué importa, ¿verdad?

    Y así podría seguir durante muchísimo más texto.

    Solo termino con esto:

    A PERSONAS COMO TÚ, LE DESEO LA PEOR MUERTE POSIBLE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo de los 7 bellos púbicos y algunas de las fotos de las autopsias,es todo una patraña,como muchas gilipolleces inventadas..No veo yo a una niña de 14 años con esa cantidad de bello púbico en sus partes genitales..No veo yo a una niña de 14 años con sus genitales tan mál cuidados con semejante cantidad de bello en la vagina,cuando es una edad donde empieza a bajar la regla y hay que tener esa zona limpia..Esas fotos son de otros cadáveres,de mujeres,no de niñas,pero os engañan como a los chinos y veis culpables hasta en los caracoles de la romana.Solo con ver ese bosque de bello púbico que parece una melena,uno se da cuenta de muchas cosas.Los conspiranoicos,la linde se acaba y seguís..Lo de Juan Ignacio Blanco no tiene nombre ni perdón.El tiempo pone a las personas en su sitio..Es una certeza matemática

      Eliminar
    2. Si un cadáver lo entierras a ras de suelo en una fosa ya echa para sacar y meter una moto,pues un animal carroñero atraído por el olor,se come lo que sea.Las niñas estaban semienterradas a ras de suelo en la fosa donde se escondía la moto que robaron Ricart y Angles.De echo,en la tierra de la fosa había restos de grasa y en los bajos del opel corsa había tierra que coincidía con la romana.Si la fosa fuese más profunda y más profesional,hoy se seguirían buscando a las niñas de alcasser..Solo unos chapuceros hacen un enterramiento tan primitivo..Gente profesional y grupos de poder no "trabajan" así..Pero la conspiración y las novelas se venden mejor.Cuanto daño hizo juan ignacio blanco al caso y a las familias.

      Eliminar
    3. Es de risa las estupideces que sueltan algunos de los payasetes que defienden la versión oficial.
      En ese mismo Opel Corsa tuvieron que entrar Miguel Ricart, Antonio Anglès, los cadáveres de las niñas y la pesada moqueta que estaba debajo de sus cuerpos. A todo ese peso que soportó ese vehículo, hay que añadirle que hiciera un trayecto por un camino de tierra durante varios kilómetros. Todo muy creíble, claro que sí...

      Si con ver lo que han tardado las autoridades, en dar captura al yihadista Younes Abouyaaqoub, que fue quien cometió el atropello de Las Ramblas y compararlo a la patraña de huída que nos contaron de Antonio Anglès, queda aún más en evidencia la vergonzosa versión oficial

      Eliminar
    4. Menudo intoxicador... Esos vellos púbicos los analizó y extrajo su ADN, el profesor don Ángel Carracedo en el Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela. Creo que no hace falta decir nada más, porque con eso queda todo dicho.
      Respecto a ese otro "gran argumento" de que existe una gran cantidad de pelo en el pubis del cuerpo de Míriam García, y que según tú eso no es compatible con una niña de su edad, decirte que con 13 años, yo ya tenía una gran cantidad de vello púbico en mi zona genital. Lo digo como ejemplo y sin ningún rubor, para que veas lo estúpido y ridículo de tu argumento. Es tan fácil desmontar cada cosa que decís los lacayos del Estado que dais vergüenza ajena

      Eliminar
    5. Y es que claro, para algunos los ricos y las personas de poder, NUNCA MATAN, NUNCA VIOLAN, NUNCA COMETEN NINGUNO DE ESOS ACTOS... Antes tampoco ROBABAN, como Iñaki Urdangarín, la familia Pujol o altos cargos del Partido Popular. Ahora ya sabemos que sí, pero se les sigue encubriendo en gran parte por parte del Estado y en la máxima medida de lo posible. Y es que está muy claro, si les encubren ese tipo de delitos económicos, ¿POR QUÉ NO TAMBIÉN LOS DELITOS DE SANGRE? Está clarísimo que sí y que es así.

      Solo decir que el primero que vio que se estaba encubriendo a los verdaderos culpables en el "Caso Alcàsser", por parte del Estado, fue don Fernando García. Ya desde el momento en que aparecieron los cadáveres de las niñas,y que nada más llegar de Londres, le dijera un guardia civil que pidiera una segunda autopsia al juzgado y que la realizara el profesor Frontela, ya que había cosas raras en lo que había visto, queda todo dicho.

      Eliminar
    6. La persona qué habla tan mal sobre Blanco y además cree en la versión oficial,qué haces en éste foro?Tú ya conoces tú verdad,pasa de éste devate y vete con tú música estridente a otra parte.

      Eliminar
  27. El "Caso Alcàsser", es el caso más descarado y flagrante de encubrimiento de los verdaderos culpables, por parte de un Estado "democrático", de toda la historia.
    Todo es inverosímil en la Versión Oficial. Se condenó a dos robaperas, que sirvieron al Estado como cabezas de turco. NO EXISTE NI UNA SOLA PRUEBA BIOLÓGICA QUE INVOLUCRE A MIGUEL RICART NI A ANTONIO ANGLÈS EN LOS CADÁVERES DE LAS NIÑAS,NI EN SUS ROPAS NI EN LA MOQUETA QUE HABÍA DEBAJO DE SUS CUERPOS. Al segundo se le condenó TAN SOLO POR LA DECLARACIÓN DEL PRIMERO... Es de risa. Las declaraciones de Ricart se fueron realizando a medida que se iban sabiendo el resultado de las autopsias por parte de las autoridades. De ahí que dichas autopsias fueran fotografiadas y filmadas por miembros de la Guardia Civil.
    A Miguel Ricart los medios de "comunicación" no se cansan de ponerle siempre la coletilla de asesino, cuando en la sentencia no se le condenó como tal y se condenó como colaborador necesario. Lo más seguro es que lo acordaran así durante su estancia en el cuartel de la Guardia Civil.

    El único caso en el que encuentro paralelismos en la forma tan descarada de encubrirlo por parte del Estado (a parte del "Caso Macastre", por supuesto) es el caso de la desaparición de Malén Zoe Ortiz. Un empresario italiano que fue asesinado y posteriormente quemado en su propia furgoneta ("suicidio" según la Guardia Civil), ya dijo que fue víctima de una secta satánica que la sacrificó en un rito. Os podéis imaginar las aberraciones que pudo padecer dicha adolescente viendo lo que hicieron con las niñas de Alcàsser.

    ResponderEliminar
  28. Esas fotos no deberían estar aquí. Es una indecencia que se exhiba los órganos sexuales de una menor torturada, su ano dilatado, para satisfacción de enfermos y detectives de tres al cuarto.

    En nada puede eso ayudar a esclarecer ninguna conspiración. Solo a prolongar el dolor y la infamia que cayeron sobre esas criaturas y sus familias.

    Vergüenza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eres de esos, eh? Mejor vivir en el mundo de regaliz y arco iris cabalgados por unicornios. Eso es lo que sucedió y esconder la realidad no vale de nada a no ser que quieras seguir cabalgando tu unicornio.

      Eliminar
  29. Por qué no vais a terápia, o a un buen medico que os medique?
    Tener un trabajo tambien os ayudaria bastante, o incluso algo de vida social tampoco os vendria mal...
    Suerte!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querer saber la verdad quiere decir que tienes que ir a un psiquiatra?

      Tú prefieres seguir viviendo en la ignorancia, y creerte las mentiras que son imposibles, para que la gente no sepa la verdad.

      Así es tu vida, toda una mentira.

      Eliminar
  30. Wow! Me dolió eso ;) q eres muuu tonto :))

    ResponderEliminar
  31. Lees algunos comentarios y te preguntas si hacía falta montar el peliculón de la versión oficial. ¿ Para qué? si el español traga con todo. Menuda panda gilipollas estáis hechos. No me extraña que Cataluña se quiera independizar de nosotros, lo que no entiendo es porqué solo se quieren independizar el País Vasco y Cataluña. Lerdos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que se va a independizar Cataluña? Se va a independizar una mierda.

      Que se prepare Puigdemont que va de la mano con Junqueras a prisión.

      Eliminar
  32. El 13 de noviembre de este año se cumplen 25 años del crimen de Alcasser y vamos a tener una noticia bomba. Estais avisados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ojalá sea cierto. Los que buscamos la verdad queremos que se haga justicia, y que caiga quien tenga que caer.

      Eliminar
  33. Mirad esto y decidme que pensais, ha sido baneado de otras paginas y a mi modo de ver se adapta perfectamente a la carta de garganta aqui os dejo https://maestroviejo.es/alcasser-la-verdad-prohibida-2-un-crimen-por-encargo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buena la información. Por ahí van los tiros.

      Gracias.

      CA

      Eliminar
  34. Que bueno que encontré este blog donde se aprecian bien las fotografías de la autopsia pero lo que no comparto en lo mas mínimo es su opinión, casi que se parece su opinión en varios aspectos a la versión oficial que da la guardia civil y los medios. Osea bien por este blog por la calidad de las fotos pero en cuanto a texto y argumentos he encontrado mejor leer de otros blogs. Como si Juan Ingnacio Blanco no hubiera perdido ya mucho en tantos años ahora leo a alguien que dice esto.... fatal...

    ResponderEliminar
  35. Bienvenido seas anónimo del 6 de noviembre.

    Aquí intentamos aportar datos para que la gente sepa realmente lo que ocurrió, que no tiene nada que ver con la versión oficial que nos han querido vender.

    Yo voy aportando mi grano de arena, sobre las investigaciones que he realizado desde hace años y contesto a lo que la gente me pregunta.

    No obstante hay algún elemento que escribe aquí para insultar y despreciar a los demás. A esos, mejor obviarlos, aunque yo en alguna ocasión le he contestado con educación y le he propuesto a que expongan sus argumentos, pero no se atreven.

    Yo te invito, con todo el respeto a que expongas tu teoría sobre qué es lo que piensas que sucedió, sobre quienes crees que son los responsables y sobre lo que les sucedió a las niñas, según tu argumento.

    CA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo voy a exponer con mucho respeto mi opinión de lo que creo que pasó en este terrible caso:
      Punto 1.Creo que las niñas no iban haciendo auto stop dentro del pueblo de Picassent, sino
      que iban andando y cuando llegaron al tramo final del pueblo en el que quedaban 500 metros para llegar a la discoteca Coolor y que estaba totalmente a oscuras, pasaran los asesinos de casualidad por allí y las raptaran a la fuerza.
      Punto 2.Creo que las llevaron directamente a la caseta de Alborache donde pernoctaban de vez en cuando, donde tenían armas y donde también se escondían muchas veces. Que fue allí donde las torturaron y violaron solos Ricart y Anglés. Que cuando vieron que se les había ido de las manos(un par de días así) pidieron ayuda a Miguel Nicolás Cortona que tenía un chalet en Llíria y fue él quien les trajo las moquetas, el que les ayudó a envolverlas y a trasladarlas en su propio coche para enterrarlas en un lugar muy diferente que no era la fosa.
      Punto 3. Que cuando vieron la repercusión tan grande que se había formado en los medios y la incansable búsqueda por todos los rincones decidieron trasladar los cuerpos a la fosa, cuyo hueco ya estaba hecho desde Junio de ese año y donde escondían la moto robada.
      Punto 4. Que el papel donde sale el nombre de Enrique Anglés lo tira Antonio en la fosa en un descuido tonto ya que él usurpaba la identidad de su hermano cuando iba a tratarse de alguna enfermedad al ambulatorio u hospital y que como el papel no estaba en mal estado(dadas la climatología por esas fechas)se deduce que llevaban poco enterradas allí, supuestamente después de las lluvias de ese mes.
      Punto 5.Que se perdieron muchas pruebas durante la primera autopsia y que en la segunda hallaron más elementos pero tampoco se llegó nunca a aclarar la fecha exacta de la muerte, todo un verdadero misterio...
      Punto 6. Que aunque parezca absurdo lo que yo piense, creo que Ricart era el más cruel y el mas psicópata de los dos y que éste mató a Anglés con su pistola tan preciada con la robaba bancos y que a saber donde lo enterró.
      Punto 7.Que la teoría de la conspiración, de películas snuff, de magia negra, sectas y demás pamplinas es sólo un invento para desviar la atención de quien fuesen los verdaderos culpables.
      Punto 8.Esta es mi teoría de los hechos, lo que verdaderamente pienso de este caso.

      Eliminar
    2. Saludos Susana.

      Con todo respeto quiero contestarte a tu planteamiento, exponiendo en mi modesta opinión algunos aspectos en los que no estoy de acuerdo contigo. Mi argumento está basado en las investigaciones que he llevado a cabo.

      Punto 1. Las niñas no iban a la Discoteca Coolor, entre otras cosas porque les habían ofrecido vender las entradas y no habían querido. Otro argumento es que si salieron de casa de Esther a las 20’30 y a las 21’30 horas tenían que estar en casa, es que no les daba tiempo ni a llegar, y a todo esto teniendo en cuenta que no tenían medio de transporte.
      A las niñas no las podían haber raptado a la fuerza, porque especialmente Desiré era una tigresa que se los comían, al margen del gran revuelo que se hubiera formado, que habría sido visto por muchas personas.

      Punto 2. Las niñas no fueron a ninguna caseta por varios motivos: Para ir a ese paraje tenían que haber pasado por muchos pueblos (Venta Cabrera, Montroy, Monserrat, Real de Montroy y Llombay) atravesando los pueblos por la calle principal, son semáforos donde los vecinos se sientan a la puerta de las casas y las habrían visto. Otro motivo muy importante es que el suelo de esa caseta es de cemento, que absorbe cualquier líquido y sin embargo no se encontró ni una sola gota de sangre. Además ¿tú piensas que 3 chicas no hubieran podido con solo dos hombres y no se habrían escapado?

      Punto 3. Es humanamente imposible que pudieran haber enterrado allí a las niñas moviendo más de 3 toneladas de tierra ellos solos.

      Punto 4. No me entra en la cabeza que Antonio Anglés pudiera haber tirado el papelito en la fosa, ni por descuido ni nada, y más aún cuando el papel aparece troceado. ¿Va a romperlo Antonio y dejarlo allí para que sepan que es él? Está claro que alguien lo dejó allí para que pensáramos en Antonio Anglés.

      Punto 5. No es un misterio la desaparición de pruebas. Había órdenes expresas en hacer desaparecer las pruebas y por eso lo primero que hicieron fue la locura más grande que se puede hacer que es lavar los cuerpos para eliminar muestras de ADN.

      Punto 6. Llevas razón en que Miguel Ricart mató a Antonio en un ajuste de cuentas. Pero Miguel no tuvo nada que ver con las niñas, ni las vio. La prueba más clara es que cuando es detenido Miguel, subió a la casa a pesar de ver más de 20 miembros de la Guardia Civil en la puerta de la casa. Si hubiera tenido algo que ver habría pasado de largo ¿no crees?

      Punto 7. No ha existido magia negra, ni sectas. Han ido mezclando información verdadera con otra que no lo es porque como no se sabía lo que ocurrió, fueron dando palos de ciego. Pero yo pienso que hay gente de gran poder económico y social detrás de los crímenes.

      Punto 8. Muchas gracias Susana por tu aportación y espero que no te enfades conmigo por rebatir tus argumentos. Lo he hecho con toda educación y respeto, porque te lo mereces.

      Un saludo.

      Eliminar
    3. Gracias por respetar y sobre todo por contestarme. Discrepo en algunas cosas contigo, como es normal, cada uno pensamos cosas diferentes, pero voy a darte mi opinión en lo que me comentas, si te parece bien.
      Yo creo que las niñas si que tenían intenciones de ir a la discoteca porque tenían las entradas y al llamar al padre y éste decir que estaba enfermo decidieron hacer auto-stop en Alcásser hacia Picassent ya que una pareja de novios(vecinos del pueblo) que las conocían las llevaron hasta la gasolinera de la entrada de Picaasent y las dejaron allí porque el coche se les estropeó. Ellas siguieron a pie porque sólo hay un kilómetro y medio de distancia desde allí pero antes de llegar a la discoteca había un tramo que no había nada de luz, estaba muy oscuro y tampoco nada alrededor, sólo campos. Por eso creo que ahí es donde las secuestraron a la fuerza, amenazándolas con pistolas o algo parecido. Para llegar desde allí a la caseta de Alborache, fectivamente hay que pasar por varias poblaciones, pero ten en cuenta que es 13 de Noviembre, que hace frío y apenas hay gente por la calle a esas horas, además de que no tendrían que haber atravesado pueblos precisamente, ya que hay muchos caminos de campos por los que podrían haber ido. Y digo la caseta de Alborache, no la caseta de los "tomases" que está en la Romana donde todo el mundo dice que allí ocurrieron los hechos...La fosa llevaba más de 5 meses que la habían cavado para ocultar allí la moto que habían robado y la podrían haber cavado 2 como 5 personas. Si pienso que fue Anglés el que tiró el papel porque evidentemente era suyo y pensó que allí nunca iría nadie y nunca encontrarían a las niñas. Miguel Ricart pienso al contrario que tú que si es culpable al 100% ya que relató lo sucedido en varias ocasiones y mintiendo otras tantas más para ver si así le caían menos años de prisión. Cuando fue a casa de Anglés y vió allí a la guardia civil no huyó por el simple hecho de era una costumbre que pasaran habitualmente por esa casa prácticamente una vez a la semana por temas de drogas y de cárcel de varios de los hermanos, incluidos Anglés, por eso él no sospechó nada raro, estaba acostumbrado...Y no pienso que haya gente con poder detrás de todo esto, sino un trabajo muy mal ejecutado por personas que no estaban cualificadas para hacer ciertas cosas, que se les debería haber acusado de negligencia, incluso apartados de su profesión, que tampoco habían pruebas suficientes porque las hicieron desaparecer a conciencia y que Miguel Ricart nunca debería haber salido de la cárcel.
      Cada uno ve los hechos ocurridos desde diferentes puntos de vista pero con buenos argumentos que para eso nos hemos documentado y tirado de hemeroteca.
      Gracias a ti por tú comprensión y tranquilo/a que ni mucho menos me enfadaría...acepto toda clase de críticas;)
      Un saludo.

      Eliminar
    4. Saludos nuevamente Susana.

      Agradezco tu comentario y tus palabras. No obstante he decidido contestarte, no para convencerte de nada, porque en el “Caso Alcasser” cada uno tenemos un punto de vista, ya que hay muchas incógnitas en el aire. Lo único que quería compartir contigo es a donde me ha llevado mi planteamiento y mi forma de pensar, pero siempre respetando y agradeciendo tus comentarios.

      Mira Susana, las niñas no tenían entradas para ir a la Discoteca Coolor. José Antonio Cano Llácer quiso vendérselas, pero afirma que no se las quisieron comprar y el entorno de las niñas, como son Esther y Marisa Romaguera han confirmado que no tenían entradas para ir a Coolor esa noche.

      Vuelvo a hacer hincapié en que las niñas, saliendo de casa de Esther a las 20’20 horas que es la hora que vio Esther en el vídeo, no les daba tiempo para dirigirse hasta Picassent y más sin medio de transporte, por tanto pienso que no se dirigieron a Picassent.

      La pareja de novios dio un testimonio que se contradecía porque Francisco José Hervás Martínez decía un modelo de coche y un color y María Luz López García decía otro vehículo y otro color. Cuando ya se demostró que daban dos versiones distintas, la gota que colmó el vaso es que Francisco José decía que los del taller los llevaron de vuelta a casa, Maria Luz dijo que habían sido unos amigos. Por tanto está demostrado que Francisco José y Maria Luz no recogieron a las niñas.

      La alternativa que me comentas de que podrían haber ido a la caseta por otra ruta, sin pasar por los pueblos, tenía el inconveniente de que tenían que coger la autovía, y al ser un viernes y estar en la zona de la “Ruta del Bacalao” había muchos controles de Guardia Civil y los podrían detener. Otra prueba de que no cogieron la autovía es que el informe que firmó Miguel Ricart, dice que fueron por la ruta que pasa por esos pueblos.

      No comparto contigo el argumento de que Antonio Anglés dejó allí el papelito troceado porque pensaba que nunca encontrarían a las niñas. Si soy yo, desde luego que no dejo ninguna pista ni ninguna prueba que pueda incriminarme. Además, como bien me dijiste, Antonio Anglés estaba muerto, y yo te digo que estaba muerto desde antes de que desaparecieran las niñas.

      Mira Susana, hay que entender por qué firmó Miguel Ricart su declaración. Él en todo momento dijo que no había tenido nada que ver, de hecho su primera declaración era que no sabía por qué lo habían detenido. La Guardia Civil lo torturó y lo amenazó con hacer daño a su hija que era lo que él más quería y después de las torturas le pusieron delante un papel y él lo firmó por miedo. En el papel podía haber puesto lo que quisieran, porque Miguel quería que dejaran de golpearlo y no le hicieran nada a su hija.

      Es cierto lo que dices que normalmente iban policías o guardias civiles al domicilio de los Anglés, pero nunca se habían desplazado con 4 vehículos y con 20 miembros de la Guardia Civil, con un despliegue a lo bestia con focos apuntando a la casa, donde no pudo saltar nadie, porque se trataba de un crimen con mucha carga social.

      CONTINÚO ...

      CA (La otra vez se me olvidó firmar mi comentario)

      Eliminar
    5. Llevas razón en lo que me cuentas que hubo mucha negligencia en el desarrollo del levantamiento de los cadáveres, la custodia de los cuerpos y la realización de las autopsias. Esto es debido a que nunca habían encontrado cuerpos de niñas enterrados, porque los cadáveres enterrados nunca aparecen y sobre todo no sacan la mano de la tierra como estaba el cadáver número 1 de Toñi, pero en este caso sí, había interés en que aparecieran, por eso se montó todo el paripé de los apicultores que van de mañana temprano, en invierno a revisar las colmenas, cuando eso jamás se hace.

      Susana, el motivo por el cuál afirmo que hay gente de gran poder implicada lo puedo argumentar de muchas maneras. Una de ellas es los vellos púbicos encontrados en los cuerpos de las niñas, entre la tierra y la piel o las ropas, es decir que no les había caído de los que levantaron los cadáveres, y después del análisis se sabe que pertenecen a personas entre 5 y 7 distintas, y se sabe con seguridad que no pertenecen ni a Miguel Ricart, ni a ningún varón nacido de Neusa Martins. Otro de los argumentos es que cuando Juan Ignacio Blanco manifestó toda la información, con las cintas de video que se le entregaron al Ministro Jaime Mayor Oreja, en ningún momento ha sido desmentido por éste. También hay que tener en cuenta que para hacer la acusación en el programa del Missisipi de las 4 personas que participaron, hay que estar muy seguros y esa información procedía de 2 fuentes distintas.

      Son más los argumentos de que dispongo, pero como te dije al principio Susana, no trato de convencerte de nada, sino aportar el fruto de mi investigación por si puedo ayudarte.

      A mí, particularmente me alegra mucho escribirme contigo y mostrar los diferentes puntos de vista, porque deseo saber la opinión de gente que piensa distinto de mi, para ver si me doy cuenta de que quizás puedo estar yo equivocado.

      Un cordial saludo Susana.

      CA

      Eliminar
    6. Buenas tardes Anónimo/a.

      Está claro que cada uno pensamos de manera diferente y que hemos "reconstruido" a nuestra manera como fueron los hechos. Yo vivo a 5 minutos de Alcásser y paso todos los días por donde vivía Anglés, he ido a visitar las tumbas de las niñas al cementerio y también he ido a la fosa a mostrar mis respetos. Agradezco tu información porque aunque pensemos en algunos puntos de diferente manera, también tenemos otros en común, como son las pruebas "perdidas" y todo lo extraño alrededor al hallazgo de los cadáveres.
      Seguiré atentamente tus argumentos porque me gusta debatir tan interesante caso.

      Saludos Anónimo/a.

      Eliminar
    7. Hola Susana, la verdad que no conozco a fondo el caso pero tal como expones los puntos son bastante factibles y por tanto difíciles de rabatir. El único que me parece más extraño es el cuarto. Has añadido la expresión "por descuido" porque de lo contrario pinta absurdo dejar tus datos en el lugar del crimen! Si lo analizas friamente se puede caer un papel o folio por descuido pero cuando son múltiples cachitos una de dos o metes la mano y los tiras en puñado o sacas el documento entero, lo rompes y lo tiras. Pero lo que realmente me sorprende es que los papelitos estuvieran esperando ahí pacientemente a la intemperie para ser recogidos.. extraño la verdad. Por cierto, cuando vaya por Valencia también quiero ir a la fosa pero no tengo ni idea de dónde está..

      Hace un par de años estuve bastante interesado en el caso Dyatlov que es el misterio entre los misterios. Después de varios meses indagando y leyendo lo habido y por haber, visto fotos, informes de autopsias y separado el grano de la paja, llegué a la conclusión de que no hay manera de reconstruir los hechos. Puedes montar el puzle de varias maneras y siempre hay una pieza que desencaja totalmente. Parece que en este caso pasa algo similar ya sea por defecto o exceso de información da lugar a muchas teorías. Al menos parece que tu lo tienes bastante más claro y con criterio.

      Un saludo
      MV

      Eliminar
  36. Hola CA,
    Este JC que comentan, no será un tal Juan Carlos ?

    ResponderEliminar
  37. Hola.

    He leido varias veces lo de que para ir a la fosa hay que pasar por montroy, venta de noseque y noseque otros pueblos. Eso no es así. Desde Picassent, puedes ir a Montroy perfectamente por autovía, entrar a la altura de Benifaio i tirar hacia catadau / llombay montaña arriba. En aquella época no había ningún semáforo por el medio ni pasabas por el medio de ningún pueblo, no se como estará ahora. Este camino que describo es mucho mas rápido que el que decís por aquí.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Llevas razón. Hay otra alternativa que es ir por la autovía, pero la decisión de tomar la autovía tenía el inconveniente que al ser un viernes por la noche, donde por aquella zona estaba de moda la "Ruta del bacalao" habían muchos controles de Guardia Civil por alcoholemia y los podrían pillar.

      Pero resulta que la declaración que Miguel Ricart firmó dijo que habían ido por estos caminos.

      Estoy en desacuerdo contigo en lo que dices que no había ningún semáforo en esas poblaciones, porque Juan Ignacio Blanco hizo ese recorrido, e incluso hay una página de internet donde vienen las fotografías y sí que había semáforos en cada una de esas poblaciones.

      Gracias por tu aportación.

      CA

      Eliminar
    2. Hola de nuevo.

      Estoy bastante seguro de que se puede ir por la carretera de Catadau sin pisar un solo semaforo. Cuando era un criajo iba con la moto todos los fines de semana por allí y me lo conozco bastante bien.

      Sobre la ruta del bakalao, debes saber que la ruta del bakalao era por la costa (perello, sueca, palmeretes, cullera, etc..) en todo caso la unica discoteca que se pisaba por el trayecto que digo era la Chivago y se podia evitar perfectamente yendo por el canal.

      Saludos

      Eliminar
  38. Interesante aportación amigo.

    Yo hasta ahora tenía el testimonio de Juan Ignacio Blanco, que aseguraba que había semáforos en cada una de estas poblaciones, pero si tú dices que no había ningún semáforo, te creo. Es una opinión a tener en cuenta y perfectamente válida.

    No obstante, quiero comentarte que aunque se puede hacer el recorrido por la ruta que tú indicas, la realidad es que las niñas no recorrieron ese trayecto, porque nunca fueron recogidas por Antonio Anglés (que el día 13 de noviembre ya estaba muerto) ni por Miguel Ricart, entre otras cosas por la diferencia de edad que había entre las niñas y sobre todo la clase social, porque mientras que Anglés y Ricart eran "unos pintas", las 3 niñas eran como si dijeramos las "niñas pijas" de Alcasser y muy guapas por cierto, por lo que jamás se hubieran juntado con ellos y menos aún subirse a un coche con ellos.

    Por lo que deduzco de tus comentarios, eres de la zona y aunque desconozco tu edad, seguro que puedes saber datos o algún familiar tuyo puede saber datos que no se han comentado y que pueden ser de mucho interés. Digo esto porque desde el crimen, Alcasser se convirtió en un muro de silencio, donde nadie comenta nada y sienten como vergüenza de que se relaciones el nombre de Alcasser con el crimen.

    Por eso te digo, que sería muy bien recibida cualquier información que pudieras aportar, o bien por ti mismo, o por lo que te hayan contado algunos familiares.

    Gracias por tu aportación.

    CA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.

      Si soy de la zona, concretamente de Almussafes, la verdad que no puedo aportar mucho mas lo que se del terreno, en mi casa todos creen que todo eso esta zanjado con lo de estos dos cabezas de turco, ojala fuera cierto. Simplemente me puse a buscar por que viendo a Iker Jimenez nombró a Juan Ignacio Blanco, un sitio me llevo a otro y acabe aquí. La verdad que el tema ha salido muchas veces y todas ellas el tema acaba con una pregunta. ¿Por que? Eso es lo que intento encontrar cada vez que busco cosas sobre este caso.

      Entiendo que dices que no recorrieron ese trayecto por A o B, o que Ricart dijo que fueron por otro sitio ¿Como creerle? yo habría tirado por donde indico sin duda.

      Por lo demás no puedo aportar nada salvo que espero que algún dia, sea cuando sea, tarde lo que tarde, la verdad sobre esta salvajada salga a la luz.

      Saludines

      Eliminar
    2. Saludos amigo.

      Me ha impresionado tu pregunta: ¿por qué? Y recuerdo que durante mucho tiempo yo también me preguntaba eso ¿por qué le hicieron eso a 3 niñas inocentes?

      Me gustaría ayudarte a que entiendas la respuesta a esa pregunta. Sé que es difícil que lo entiendas, porque a mí también me costó trabajo aceptarlo, pero lo voy a intentar.

      Existen grupos de personas con gran poder, tanto en la política como en empresas, que tienen dinero de sobra en su vida y que piensan que pueden tener todo lo que deseen, desde caviar, perfumes, champagne, etc. pero no se contentan con eso sino que quieren ir más allá, quieren acceder a lo prohibido. A esas personas, a cambio de dinero se les ha conseguido mujeres para hacer todas las perversiones que te puedas imaginar, y también las que no puedes imaginarte.

      Fueron más allá y querían niñas menores de edad y por medio de contactos, se utilizó a un gancho, que se ganó la confianza de las 3 niñas (aunque en principio tenían que ser 4 porque Esther también iba en el lote) y prometiéndole un futuro en el espectáculo, las engañaron acudiendo a una especie de casting o fiesta donde tenían gran proyección en el mundo de la moda, la fama, etc.

      Las niñas subieron a un coche por su propio pie, sin ser forzadas convencidas de que iban a un sitio. Pero cuando llegaron se encontraron con un panorama totalmente distinto. Con gente con antifaz para no ser reconocidos, y se realizó una especie de ceremonia de iniciación, donde se hacía de todo a las niñas a ver quien le hacía la bestialidad más grande.

      Estas cosas horribles se le estuvieron haciendo a las niñas durante varios días. Parece ser que una de las niñas desenmascaró a uno de los agresores y se tomó la decisión de eliminarlas. Murió en primer lugar Toñi, más tarde Desiré y por último Miriam que fue la que sufrió más daño.

      Ante la repercusión social que hubo en España, las niñas tenían que aparecer, o quedarían en muy mal lugar las fuerzas de seguridad del Estado, por lo que tras negociaciones, se colocaron a las niñas en un sitio en donde de ninguna manera podrían aparecer porque sería un escándalo.

      Las fuerzas de seguridad del Estado, Guardia Civil y CNI recibieron la desagradable misión de hacer aparecer los cuerpos y disfrazar la versión buscando a falsos culpables. Pero que quede claro que ni la Guardia Civil ni el CNI son los responsables del crimen, sino quien tenían que preparar la escena.

      Tenemos que olvidarnos de Miguel Ricart y Antonio Anglés porque solamente han sido cabezas de turco, es decir, alguien a quien poderle echar la culpa y desviar la atención.

      Espero que te haya servido la explicación.

      CA

      Eliminar
    3. Hola CA, estoy leyendo los comentarios y me parecen muy interesantes. Veo que tenéis mucha información sobre el caso. Comentar que la versión que sostienes sobre la gente con poder para mí no tiene fundamento por dos razones.

      1) Si quieren divertirse con personas tienen opciones muchísimo mejores que secuestrar a tres niñas de clase media. Inmigrantes, indocumentados, marginados, yonkis, etc... ¿por qué jugarse el tipo por tres niñas en una conspiración que salpica a todo el gobierno, la Benemerita, etc?

      2) En el caso de que realmente estuvieran interesados en las niñas de clase media, recuerda que son gente con verdadero poder! Los cuerpos jamás serían encontrados y no quiero dar ideas de cómo hacer desaparecer hasta el último átomo de un cadaver porque haberlas haylas. Te aseguro que no habría cabos sueltos.

      Ocurre que entre lo mediatico del caso y la investigación un tanto chapucera, poco a poco se ha ido abriendo un abanico de posibilidades y conjeturas.

      Lo que si estoy deacuerdo es en que hay detalles que no cuadran aunque vaya por delante que no soy muy entendido en el caso así que lo mismo meto la pata. Lo primero y más llamativo el justificante médico. a) por muy anormal y cabeza hueca que seas no dejas tu correspondencia en el lugar donde pretendes hacer desaparecer las víctimas de tu crimen. b)los trocitos de papel se mantienen XX días por arte de magia esperando pacientemente a ser encontrados.. imagino que les pondría loctite.

      Me ha llamado la atención que en las fotos de maxilares faltan dientes. Los dientes no se desprenden por sí solos y menos en personas jovenes con encías sanas... Esto no es obra de simples violadores.

      También es llamativo que fue un rapto triple. Los violadores actuan como depredadores por lo que buscan a victimas solitarias, indefensas a las que puedan dominar con facilidad. Por supuesto la diferencia de edad y la posesión de un arma juega a favor de los atacanates pero aun así prefieren ser dos contra una que dos contra tres si se trata de violar. Parece que hubo bastante más organización y premeditación.
      Hay bastantes flecos sueltos y más que van aflorando entre los comentarios del blog. Lo único seguro es que a las niñas las hicieron pasar por un horror indescriptible por lo que a Ricart deberían aplastarle el craneo hasta que solo quede pulpa! Es culpable tanto si participó como sí es cabeza de turco, porque en ese caso protege a asesinos y seguramente es pagado para guardar silencio.

      MV

      Eliminar
    4. Me interesa muchisimo este caso y pienso que estas muy bien informado

      Eliminar
    5. Me interesa muchisimo este caso y pienso que estas muy bien informado

      Eliminar
  39. A mi lo que no me cuadra es despues de todas las perrerias que hicieron a las niñas por que tomarse la molestia de vestirlas antes de enterrarlas?.Debe ser otra cosa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese es un gran misterio, pero te puedo dar una explicación que para mí es la que más cuadra.

      A las niñas las vistieron cuando ya habían sido asesinadas y el motivo puede ser que, se habían dado cuenta de la salvajada tan terrible que le habían hecho a las niñas, habiéndole arrancado muchas piezas dentales, le habían amputado un pezón, le habían arrancado una mano a Miriam, y debido a las heridas que les habían producido a las niñas después de las torturas, hacía difícil que se las pudiera identificar. Hay otro aspecto del que me repugna comentar y es que se cometió necrofilia con las niñas, se cometió necrofagia con el cuerpo de Desiré y a Miriam la empalaron, cuando ya era cadáver, haciendo una carnicería.

      Como habían repartido carteles por toda España indicando la ropa que llevaban cuando desaparecieron y los asesinos tenían intención de que aparecieran los cuerpos y que fueran descubiertos, las vistieron con sus propias ropas para que fuese fácil identificarlas. Con las prisas a Miriam le colocaron la cazadora del revés, lo que indica claramente que alguien le había colocado esa cazadora y no había sido la propia Miriam.

      Si hubieran tenido intención en que no aparecieran los cuerpos, hay muchos medios en los que desaparecen y jamás se las encuentra, y como ejemplo tienes el caso de Marta del Castillo. Pero había intención de que aparecieran en tierra de terceros, poniendo la mano de Toñi fuera de la tierra y dejando suficientes pistas para incriminar a Ricart y Anglés, con una camiseta y un parte de atención médica.

      CA

      Eliminar
    2. ¿De dónde sacas todos esos detalles?
      MV

      Eliminar
  40. Se que es complicado poner nombres sin pruebas concluyentes y todo eso pero por lo menos podrias decirnos a que sitio se llevan a las niñas?,es decir;a un chalet en tal sitio o a una casa en tal zona de tal pueblo,algo asi que no te comprometa mucho.gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es complicado como bien dices acusar a alguien, sin poder demostrarlo, aunque sepas el nombre de algunas personas que intervinieron en el secuestro, tortura, violación, asesinato y enterramiento de las niñas y no poder demostrarlo, arriesgándote a que te denuncien como hicieron con Juan Ignacio Blanco. No obstante, aunque diera pruebas siempre lo negarían los acusados.

      En respuesta a lo que me preguntas te puedo decir que la mujer que actúa como gancho entrega las niñas a los 4 delincuentes contratados [dos niñas son trasladadas a otro coche por dos hombres, y otros dos hombres se introducen en el coche donde está la mujer secuestradora y la otra niña] para trasladar a las niñas, ese mismo día, hasta la provincia de Madrid, donde son entregadas al grupo de personas que ha contratado dicho secuestro. A las niñas las llevan a un lugar, denominado Base por Juan Ignacio Blanco, donde permanecerán la mayor parte del tiempo. Desde aquí se realizan 3 salidas, a 3 lugares diferentes, para ser abusadas por 3 grupos distintos de personas.

      Existe un 4º grupo agresor estaba conformado por sádicos que ya habían torturado y asesinado anteriormente, y que volverán a hacerlo posteriormente al crimen de Alcácer.

      Este 4º grupo se presenta en la Base para torturar a las niñas, cuando menos en una ocasión, y aproximadamente antes del 25 de diciembre fallece Toñi a consecuencia de las torturas.

      Posteriormente a esto, las 2 niñas todavía supervivientes (junto con el cadáver de Toñi) son trasladadas a un cuarto lugar, para seguir siendo torturadas por el 4º grupo agresor.

      En este lugar (aproximadamente entre navidad y fin de año) según Frontela Desiré entró en coma neurológico, momento en el que la matan de un disparo en la cabeza.

      Miriam seguirá siendo torturada hasta año nuevo, momento en que la matan.

      Todas las pruebas están en poder del 5º grupo, los ideólogos-chantajistas: El resto de los grupos son fotografiados y filmados causando algún tipo de agresión a las niñas.

      El equipo de investigación de Juan Ignacio Blanco conoce la ubicación de la Base y dos de los lugares de salida; de otro lugar de salida tienen pistas, y del otro lugar de salida carecen de ninguna información; de un grupo agresor conocen todas las identidades, de 2 grupos agresores conocen parte de las identidades, y del otro grupo agresor no tienen a nadie identificado.

      CA

      Eliminar
    2. Ni a Stephen King se le ocurriría escribir tal novela..Oye,con tantos grupos no participaron Los Pecos y Mocedades??

      Eliminar
    3. Y el grupo 6??y el grupo 7??y el grupo 129??A mi me da que fué el Grupo Prisa en colaboración con el grupo de Iron Maiden y el grupo cantores de Hispalis..tengo pruebas pero estoy amenazado..

      Eliminar
    4. Al que escribe lo de Los Pecos, le voy a dar la explicación de lo que pasé en Alcasser, a ver si está de acuerdo.

      No existe ningún grupo. Es Antonio Angles que una tarde sale con el coche, coge a las 3 niñas de Alcasser y las sube en su coche a la fuerza. Las 3 niñas aplauden por lo bien que lo ha hecho. Las lleva a la caseta de La Romana y les dice "no os movais que es voy a violar una a una". Las niñas dicen "bieeeen" y se saca su polla de acero y se las cepilla una tras de otra. Después las coge y las viola analmente una tras otra. y despues saca la pistola y les dice no os movais que os voy a matar. Las niñas aplauden nuevamente y les dispara una tras otra en la cabeza. despues de matarlas coge la pala y él solito cava moviendo 3 toneladas de arena para hacer el agujero, las mete dentro y otra vez echa las 3 toneladas de arena encima. Y después ¿se va a jugar un partido de baloncesto para hacer ejercicio? pero lo mejor es que al final hace magia potagia y desaparece y nunca mas se volvió a saber mas de el. ¿A que fue así amigo de Los Pecos?

      Eliminar
    5. La fosa estaba cavada y preparada,curiosamente tenia forma de moto,donde escondían una moto robada ...Es mejor estar callado y escribir documentado.

      Eliminar
    6. Que te lo crees tú, esa es la versión que ha dado Miguel Ricart, una de tantas, y tú te lo crees.

      ¿Hablas de escribir documentado? ¿tú que vas de listo, sabes la localización por georadar? ¿sabes que las coordenadas son exactas? ¿sabes lo que eso significa? Anda, contesta eso y te diré algo que tú no sabes.

      Eliminar
  41. Así se destruye la información. ¿Te crees gracioso? Si tan gracioso eres apúntate a programas de humor, pero esta página no es para que digas tus tonterías, que a nadie nos hace gracia. Creo yo que el siguiente grupo lo forma tu puta madre haciendo la calle y así has salido tú, un hijo de puta.

    ResponderEliminar
  42. Acavo de ver las fotos por primera vez,y me e quedado descompuesta!!!!
    Como puede gente con tanta maldad!!!!
    Por otro lado e de decir que no me parece bien que las fotos sean publicas y cualquier persona pueda acceder a ellas...mas que nada por respeto a esos padres que ya sufrieron bastante pensando en lo que pasaron sus hijas como para que encima se vea el resultado de tal atrocidad publicamente!!!!
    :(

    ResponderEliminar
  43. La foto nº 37, no me puedo quitar de la cabeza a ese forense fumando durante la autopsia. De acuerdo que entonces se podía fumar en lugares públicos; pero un médico, encima de las posibles pruebas. Sería como fumar en un quirófano, no se hace hoy, hace 25 años tampoco se hacía. Definitivamente es poco profesional.

    ResponderEliminar
  44. Lo de los Pecos ya lo había leído en más sitios. Se conoce que el autor de estas pintorescas teorías tiene poca imaginación... y una edad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues juan Ignacio Blanco no te cuento sus pintorescas versiones...Encima la familia de Desiree y Toñi lo denuncian y no quieren ni verlo en pintura.Como tampoco quieren verlo colegas de profesión y periódicos serios.Por lo menos el de los pecos dice verdades,como que juan Ignacio Blanco dijo en cámara oculta que mientras no hubiera que robar ni matar a nadie le parecía de puta madre levantarse un dinero con esto..El de los pecos es de los pocos con sentido común al cual es un gustazo leerle.

      Eliminar
    2. Si, el de los pecos es para partirse el culo de risa, y tú con él haciendo malabares. ¿Por qué no montáis un circo entre los dos? Ah, claro, porque sois la misma persona, primero haces el chiste, y después te metes y te ríes. Ta ta ta ta channnnnnn.

      Iros mejor a una página de payasos sin fronteras.

      Eliminar
  45. Es fácil saber lo que ocurrió. Sólo hay que sacar a Ricart de la cueva en la que se esconde, atarle a una silla en la caseta de la romana y empezar a cortarle dedos uno a uno... Cantará hasta el útlimo verso! Pero como eso no va a ocurrir algún día morirá llevandose el secreto con él. En fin...

    ResponderEliminar
  46. Por cierto, para los que pensáis que un Opel Corsa del año 90 no es capaz de subir hasta la fosa, primero es que no sabéis lo que eran los coches de los años 80 y si aun quedan dudas mirad las fotos originales del levantamiento donde se ve claramente un Ford Escort junto a los Nissan Patrol al lado de la fosa. Se puede ver en el programa sobre la versión oficial de la EiTB del año 2017.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los colmeneros subieron en un turismo..El día de la aparición de los cuerpos subió toda España..Pero los conspiranoicos dan como psicofonia un pedo.

      Eliminar
  47. Este comentario va dirigido a las personas que se han sentido mal porque hay forenses que fuman durante el reconocimiento de los cuerpos : hace tiemppo que una estudiante de medicina me comentó que durante las prácticas con los cuerpos destinados a ello , algunas personas no fumadoras se veían obligadas a fumar debido al fuerte olor de los cadáveres o de los productos de conservación de los mismos , según ella. Creo que no me mintió y que dijo la verdad. Por eso cuando vi la foto del forense fumando ( foto 073 )no me chirrió para nada.
    No se sientan mal porque no es una falta de respeto a las víctimas.

    ResponderEliminar
  48. No es una falta de respeto a los cuerpos . Supuestamente se trata de poder hacer la autopsia de una manera rigurosa sin sentir los olores de los productos de conservación

    ResponderEliminar
  49. Porqué Ricart dice que se declaró culpable por amenazas y torturas de la guardia civil y luego se declara inocente?le retiraron las amenazas?porqué la justicia EXIGIÓ PRUEBAS a la productora del missisippi y los videos SNUFF que dicen que se vendieron en Andorra y la justicia no recibió esas pruebas?esto es querer tapar a los culpables?los conspiranoicos solo os interesan las novelas que nunca se demostraron de cara a la justicia,cuando precisamente la asociación que defendía a las familias de las niñas,exijieron esas novelas en forma de prueba y jamas se entregaron...Increíble,los conspiranoicos TAPANDO sus propias teorías y "pruebas"...Quien me lo explica?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De verdad te crees todas esas patrañas? Yo no me las creo y entonces según tú yo soy un conspiranoico verdad? porque no pienso como tú.

      No hay más ciego que el que no quiere ver. Tú has leido las contradicciones que dices?

      Por qué torturaron a Miguel Ricart?
      Le piden pruebas a la productora del Missisipi? De verdad estás diciendo eso?
      Que los videos Snuff se vendieron en Andorra? De dónde te has sacado eso?
      Que el Tribunal de Justicia pidió el video snuff? a quién? a los verdaderos asesinos? estás de coña?
      Qué asociación defendía a las familias? Clara campoamor?
      A quién le pidió esas "novelas" la supuesta asociación? a JIB? a tí? a Sálvame?

      Y encima como no pienso como tú soy conspiranoico y voy tapando qué?
      qué quieres que te explique?
      anda, haz una pregunta con sentido y te responderé.

      Eliminar
    2. Hola,para saber lo qué pasó a las niñas,sólo hay qué leer él exámen forense del doctor Frontela una eminencia en la medicina forense.El riguroso estudio realizado por dicho forense esclarece cómo murieron y cuántas sesinos sádicos qué pudieron intervenir en ésta masacre.

      Eliminar
  50. Buenas noches llevo un tiempo leyendo cosas sobre el crimen, quería preguntar una duda, como se llevan alas chicas desde alcacer a Madrid? Es mucho riesgo no crees? No ay chicas en Madrid? Y después volver con todo el revuelo a traer los cuerpos?
    Se que muchas cosas no cuadran, que la verdad es un misterio, pero la verdad esa teoría ya parece fantasía CA creo que sabes cosas interesantes, me gustaría saber de donde sacas esas teorías, sabes a ciencia cierta la verdad? O es a base de tus propias investigaciones?
    Por cierto también quería decir que estoy de acuerdo en que si de verdad fuese gente de poder después de esas barbaridades que necesidad de encontrar los cuerpos pudiendo hacer desaparecer, el caso alcacer salto ala fama por así decirlo por las barbaridades cometidas con esas pobres chicas, la gente clamaba justicia por eso mismo, que necesidad de causar tal revuelo pudiendo hacer desaparecer los cuerpos, al final se hubiera olvidado como tantas desapariciones.
    Un saludo LM

    ResponderEliminar
  51. En mis comentarios solamente he pretendido aportar luz a este caso oscuro, fruto de mis investigaciones. En esta página he conocido a gente educada como Susana, y otros usuarios anónimos que han respetado y agradecido mis informaciones, pero a raíz de mi último comentario y leer las burlas, provocaciones e insultos que se han realizado aquí, había decidido no publicar nada más.

    No obstante, hay un usuario llamado MV, que creo que en otra ocasión firma como LM, que me formula algunas preguntas, y en virtud de mi educación y el deseo de ayudarle en sus dudas, voy a contestarle con todo el respeto que me merece.

    Mira amigo, lo primero de todo es que el crimen de Alcasser es un misterio del cuál sabemos una parte gracias a las investigaciones, no es una verdad cierta como el caso de Diana Quer en donde ya se ha detenido al criminal. Mi idea es que cada uno aporte lo que conoce y de ese modo el conocimiento es mayor. Pero siempre habrá puntos de vista en los que no estemos unos de acuerdo con otros y podríamos discutir aunque sea por el color de los zapatos de Desiré. Pero por favor, respetemos todas las opiniones y no nos insultemos, porque entonces nos cargamos esta página.

    Amigo MV me preguntas por qué arriesgarse con estas niñas de familias bien, en vez de coger a inmigrantes o marginados. Te aseguro que ya se había realizado con inmigrantes, de hecho las cifras de la Dirección General de la Policía en referencia a inmigrantes desaparecidas es alarmante. Con personas marginadas también se había realizado y como prueba te diré que en uno de los cuerpos del crimen de Macastre, se hallaron las ligaduras en las manos exactamente igual que en las niñas de Alcasser y las ligaduras eran del mismo material.

    Respondiendo a tu pregunta de por qué secuestrar a estas niñas, te respondería que según estudios psicológicos, el depredador sexual no tiene límites, y si encima tienes poder y dinero, buscas experimentar unas locuras y sensaciones que ni a ti ni a mí se nos pueden pasar por la cabeza, pero ellos quieren ir un paso más allá y sobrepasar lo prohibido moralmente.

    En referencia a lo que comentas de la aparición del justificante médico, me estás dando la razón porque un asesino que no deja rastro de las niñas, en un pueblo tan pequeño, no es tan tonto como para dejar allí el parte médico, sino que tú mismo estás viendo que se dejó allí ese papelito para incriminar a alguien, porque lo realmente importante es que tenían que encontrar alguien a quien inculpar ¿no? Y si piensas un poco amigo, sabrás que ese papelito troceado se dejó la misma mañana del 27 de enero, en el transcurso de tiempo que va desde que los apicultores van al cuartel de la Guardia Civil, hasta que suben los miembros para el levantamiento de cadáveres, que daba tiempo de sobra.

    Me preguntas por qué se le desprendieron los dientes a las niñas. La respuesta es bastante fuerte amigo. No se les desprendieron después de fallecidas, sino producto de las torturas y los golpes recibidos, como atestigua el informe forense del Profesor Frontela. No quiero hacer mucho hincapié en este aspecto macabro pero todo apunta a que le arrancaron dientes a las niñas por puro disfrute y el dolor que causaron fue espeluznante.

    Me comentas amigo M.V. que “prefieren ser dos contra una que dos contra tres si se trata de violar. Parece que hubo bastante más organización y premeditación”. Así es amigo M.V. tú mismo me estás reafirmando mi teoría de que no eran simples violadores.

    CA (Continúo)

    ResponderEliminar
  52. Me dices que a Miguel Ricart habría que aplastarle el cráneo. Ahí discrepo contigo. Para mí, Miguel Ricart no tuvo nada que ver con las niñas, ni siquiera las vio. Mi teoría es que después de torturarlo, le pusieron el papel delante con su declaración para que lo firmara o seguirían las torturas. Sabes que tenía una hija y las amenazas se dirigieron hacia dónde más le podía doler. Pero hay otro dato interesante que quizás no te has dado cuenta: ¿Por qué no ha hablado Miguel Ricart desde que salió de prisión? Si soy yo, una persona de la cuál se ha hablado tanto, que soy famoso aunque sea por un crimen, tengo muchas televisiones, emisoras de radio y periódicos donde puedo sacar un dinero fácil, e incluso saltar a la farándula de la prensa rosa que por desgracia tanto abunda hoy en día ¿verdad? Pero no lo ha hecho por amenazas y posiblemente porque está recibiendo un dinero para pagar su silencio.

    Me preguntas cómo se llevan las chicas a Madrid. No fue a Madrid exactamente donde las conducen, pero las niñas son engañadas pensando que van a un sitio distinto. Cuando ya son conscientes del engaño, ya es tarde y no tienen capacidad de reaccionar.

    Me preguntas si no hay chicas en Madrid. Por supuesto, pero es mucho más arriesgado secuestrarlas en Madrid, a la vista de todos, que en un pueblo pequeño, de noche, sin testigos y donde nadie las ha visto subir a ese coche y pocas personas sabían donde iban. He dicho pocas personas, porque hay quien sí sabe con quién habían quedado las niñas, y tirando de ese hilo se puede llegar a saber cosas.

    En respuesta a por qué hacen aparecer los cadáveres y no los dejan en el olvido, con todo el riesgo debido al revuelo que se había formado. Esta parte es complicado de explicar y de entender, pero ten en cuenta que en España se formó un revuelo mediático sin precedentes y todo el mundo hablaba en las tertulias sobre dónde podían estar las niñas de Alcasser. Las fuerzas de seguridad del Estado y la Guardia Civil estaban quedando muy mal y tenían que aparecer los cuerpos. Se hizo un chantaje al estado para conseguir determinados beneficios y a cambio que aparecieran los cuerpos. Eligieron un lugar muy apartado, para que no hubieran testigos de lo que se hacía y con difícil acceso. El resto ya lo sabes, pero hay un par de datos que quiero recordarte. Emilio Jambrina del CESID estuvo presente en el levantamiento de los cadáveres ¿Por qué va a haber un miembro del CESID en ese lugar? Otro dato es que en una declaración de Fernando García, que tenía unos informadores distintos de Juan Ignacio Blanco, pero que coincidían en la información, el CESID estuvo investigando a políticos y descubrió lo que estaban haciendo algunos... En los papeles del CESID estaba el nombre de las niñas de Alcasser.

    Me preguntas de dónde saco mi información. Evidentemente de mis investigaciones, de escuchar a muchas personas, de leer muchos informes y contrastar opiniones para intentar reconstruir lo que sucedió, algo que debió hacer la Guardia Civil y que nunca hizo. También quiero comentarte que cuando hice el servicio militar, coincidí con un compañero de Picassent y he obtenido mucha información interesante. No obstante me haces una pregunta muy importante y es si todo lo que sé es a ciencia cierta. Te respondo que no amigo M.V. sino que al ser un caso oscuro, voy confrontando opiniones contrarias y por lógica tienes que elegir la que intuyes más creíble. Te puedo asegurar que la mayoría de las veces, la intuición te conduce a la verdad, aunque no puedas demostrarlo. Por eso cuando me preguntan aquí que diga nombres de los verdaderos asesinos … si no puedo demostrarlo ¿para qué voy a decirlos? ¿para buscarme problemas? No obstante he dado algunas pistas muy claras.

    Espero que te haya servido la información que te doy amigo MV, y aunque sé que habrá puntos en los que hay gente que no esté de acuerdo, se pueden debatir con educación y aportar cada uno su punto de vista.

    Un saludo.

    CA

    ResponderEliminar
  53. Buenos días amigo CA SOY LM Laura no me confundas, quería decirse que soy sicologa en centros penitenciarios, trato con muchos tipos de mentes difíciles de entender y lo peor esque nunca sabes por donde van a salir.
    Querido amigo te digo esto porque el cerebro es la peor arma de un ser humano créeme.
    Te comento todo esto porque también e leído mucho sobre si estos roba peras que deberían ser roba naranjas porque es lo que tenemos es nuestra comunidad pudieron hacer semejantes barbaridades y yo te digo con seguridad que si que podrían haberlo echo, es más la teoría de que sean personas del poder cada vez me echa más para atrás leyendo cosas, me parece que también se busca un poco ya la película alargar más la cosa y añadir cosas simplemente por especular.
    Mi pensamiento hacia que todo podía haber pasado es la serie de faltas gravisimas en cada paso ala investigación.
    Dejo una pregunta CA
    ¿Como saber que todo lo leído es verdad? No sabremos nunca jamás lo que pasó, solo esas pobres chicas lo saben.
    Saludos

    ResponderEliminar
  54. Hola Laura. En primer pedirte disculpas por confundir tus iniciales con MV, pero como en los dos comentarios se me preguntaba lo mismo, pensaba que erais la misma persona.

    Respeto totalmente tu planteamiento porque yo también en muchas ocasiones he intentado convencerme de que pudieron ser Miguel Ricart y Antonio Anglés porque lo dice la Guardia Civil y que toda la teoría de Juan Ignacio Blanco son invenciones, pero es que cuando intento cuadrar los sucesos, por más vueltas que le doy, no me cuadra por los siguientes motivos:

    a) Si fueron Miguel Ricart y Antonio Anglés ¿por qué se hallaron vellos púbicos que pertenecen a personas entre 5 y 7 distintas, y de las cuáles, en los análisis se ha confirmado que no pertenecen ni a Ricart ni a Anglés? Está claro que hay otras personas que participaron.

    b) ¿Cómo van a violar anal y vaginalmente a las 3 niñas entre los dos en una sola noche? Las niñas eran vírgenes y un hombre, después de violar a una mujer analmente, está demostrado que no puede volver a introducir su miembro viril en ningún sitio por el dolor que se experimenta.

    c) Si nos imaginamos que Anglés y Ricart están violando cada uno a una niña al mismo tiempo (algo difícil) la otra niña se habría escapado ¿no crees? Al ver que podían morir, las niñas hubieron hecho lo posible y lo imposible por escaparse.

    d) Si cavaron esa fosa con el pico y la pala que hallaron en la caseta ¿por qué no coincidía los restos de tierra de estas herramientas con el tipo de tierra de la fosa?

    e) Si Miguel Ricart participó en el crimen ¿Por qué cuando llega al domicilio de los Anglés y se encuentra 4 vehículos de la guardia civil y más de 10 miembros del citado cuerpo en la puerta, no se da la vuelta y sube a la vivienda? Si subió es porque no tenía nada que esconder.

    Continúo ...

    CA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. f) Si asesinaron a las niñas el 13 de noviembre y las enterraron ¿Por qué se halló sangre en el corazón de Miriam después de 75 días? Un cadáver no puede tener sangre después de 75 días, ni después de 60, ni después de 30 días, lo cuál indica que las niñas estuvieron vivas muchos días ¿Donde las tenían entonces Ricart y Anglés? Necesitas una infraestructura que estos dos “robanaranjas como tú dices” no tenían.

      g) El cadáver de Miriam tenía numerosas cicatrices. Un cadáver no cicatriza, lo que indica que después de las torturas, para que cicatrizaran las heridas Miriam tuvo que estar viva varios días y no infraestructura ni medios para tenerlas ocultas tantos día.

      h) Si las autopsias demuestran que las niñas sufrieron penetraciones peneanas post mortem ¿quién lo hizo? Hay que tener una mente muy perturbada para cometer necrofilia y pocas personas pueden hacerlo. Desde luego que ni Ricart ni Anglés.

      i) Al hacer el levantamiento de cadáveres, se cribó toda la tierra recogiendo cualquier muestra que quedara. Entonces ¿dónde está la gran cantidad de dientes que les falta a las niñas y las uñas que les arrancaron? Esto demuestra que hubo un doble enterramiento.

      j) ¿Por qué no aparecen livideces cadavéricas en los cuerpos? Si las entierran después de asesinarlas en 13 de noviembre, debían aparecer esas livideces.

      Ya no quiero hablar del hallazgo del papelito, porque eso desmonta por completo que no han podido ser ellos y después de asesinarlas van a dejar el papelito allí para que la policía los incrimine y los detenga. Y después de 75 días los trocitos de papel no se han volado después de soportar el paraje vientos de más de 106 Kilómetros por hora.

      Existe otro dato interesante, sobre un comentario que he leído aquí de un anónimo que habla sobre la localización de la fosa por georradar: No es exactamente así. Lo explico:
      Las coordenadas UTM de la fosa son: ETR S89 UTM zone 30S 0702000 4346636. Llama la atención poderosamente la cantidad de ceros de dicha coordenada, pues no es una coincidencia, sino que es para la localización exacta de la fosa con un aparato similar a los GPS de hoy en día, pero que en 1992 solo estaban en posesión de la OTAN. Con uno de estos aparatos de geoposicionamiento se puede localizar la posición de la fosa en ese lugar inhóspito, aunque sea de noche o con cualquier circunstancia meteorológica, sin ningún problema. De ahí que alguien eligió la posición exacta y con tantos ceros.


      En respuesta a tu última pregunta, te digo que no existe el crimen perfecto y siempre se dejan detalles que permite conducir a los criminales. El problema es que el poder de estos criminales es tan grande que han tapado los caminos que llevan a su identificación y detención, en base a como tú dices, los graves errores que se han producido en la investigación y en la realización de las autopsias, donde lo primero que se hizo fue lavar los cadáveres para eliminar muchísimas pruebas.

      Un saludo.

      CA

      Eliminar
  55. La verdad es que te leo y me vuelves a convencer, no puedo decirte que llevas razón en todo desde luego, pero porque gente de poder? Porque no algún tipo de secta?
    CA conozco muchos casos que a habido problemas en la investigación faltas graves que de haber echo bien podrían saberse cosas, cosas que después quieren averiguar a través de gente como yo. Somos sicologos no adivinos, tu puedes contarme una historia verídica o no, pero e tratado demasiada gente que te cuenta las cosas como verdad aun sabiendo que es mentira a ciencia cierta.
    Alguien tiene los informes sicologicos de Ricar me gustaría echarles un vistazo. Un saludo Laura

    ResponderEliminar
  56. Saludos de nuevo Laura.

    Encantado de escribirte de nuevo y gracias por tu educación a la hora de escribir. Para mí es un auténtico honor poder escribirme contigo, dados tus conocimientos psicológicos que juegan un papel muy importante en el caso Alcasser.

    Por eso quería compartir contigo dos datos que para mí son muy interesantes:

    A) Miguel Ricart el 06/04/2001 hizo estas declaraciones para Antenta 3, para el programa Alerta 112:

    1.- ¿Dónde está Antonio Anglés?

    Antonio no salió de España.

    2.- ¿Tu crees que Antonio no llegó a salir con vida?

    Que va. Lo mataron aquí.

    3.- ¿Quién lo mató?

    Pues probablemente la Guardia Civil, para que no hablara.

    4.- Y ¿Por qué quieres hablar ahora?

    Yo quiero hacerme esas pruebas de Pentotal.

    5.- ¿Por qué te negaron las pruebas del Pentotal sódico y del Polígrafo?

    Porque me tenían que echar a la calle porque soy inocente. Se va a armar un auténtico escándalo.

    6.- ¿Tu puedes mantener y defender tu inocencia absoluta en el caso Alcasser?

    Si me hacen las pruebas esas sí. Aparte ya me hicieron las pruebas de ADN y todo eso y ya vistes los resultados.

    7.- ¿Cómo se vive con el peso de caso Alcasser sobre la conciencia de uno?

    A mi no me acusan de asesino. Yo mi conciencia la tengo tranquila, por lo tanto...


    B) 29/11/2013 - Miguel Ricart, es puesto en libertad y abandona a las 17:39 horas la cárcel de Herrera de la Mancha. Al salir de prisión declara: "...soy una puta cabeza de turco...he cometido errores, he robado un banco, he hecho ... el gilipollas; pero de ahí a lo otro. Lo que hicieron con esas chicas no tiene perdón de Dios..."


    Laura tú que eres psicóloga y has tenido que aguantar muchas mentiras, seguro que sabes más que yo, pero a raíz de estas declaraciones, a mí me da la sensación de que Miguel no miente. Fíjate que dice que lo que le hicieron "no tiene perdón de Dios". Para mí es muy fuerte.

    Respondiendo a tu pregunta, por qué fue gente de poder, pues porque de no ser así, los hubieran pillado, pero tenían contactos en muchos sitios y sabían que teclas tenían que tocar.

    Con respecto a lo que me preguntas sobre si no fue alguna secta, te digo que no vas desencaminada. Te informo que no fue una secta satánica en sí quien realizó un rito con las niñas, pero algunos de los miembros de este grupo, sí pertenecían a algo parecido a una secta, cuyo nombre se ha citado en más de una ocasión.

    Un saludo con todo mi respeto para tí Laura.

    CA

    ResponderEliminar
  57. Buenas tardes CA, si miente o no, no se decirte en la cárcel otra cosa no pero pensar e inventar tienen suficiente tiempo. Mira amigo si todo estaba planeado, ¿porque no declara desde el principio todo? No se si me sigues, vamos haber esa gente poderosa planea el día y quien encuentra a las chicas más los forenses, los culpables. Si todo estaba claro incluso hacer desaparecer a Antonio con tal de que el cargase con el crimen, pagar a su familia ala familia de ricart, es más e leído por hay que el volante encontrado lo facilita la madre de Antonio, como es posible que el no lo declare todo en la primera declaración y lo valla diciendo a medida que se van conociendo las barbaridades que les hicieron?
    Si tu en verdad tienes tanto poder como para mover muchos hilos te asegurar que por lo menos cuadre algo tan gordo no crees? Y e más te digo una cosa Ricart el día de la detención sube a casa de Antonio viendo el despliegue que hay de guardia civil, te digo una cosa amigo delincuente, traficante ven un coche de policía y huye tenga o no culpa es su naturaleza, tienen ese miedo constantemente y eso te lo aseguro.
    Espero tu respuesta amigo.
    Saludos Laura.

    ResponderEliminar
  58. Buenos días Laura.

    Según entiendo a raíz de tu comentario es que tu planteamiento se dirige a que Miguel Ricart ya sabía de antemano que iba a ser detenido por el crimen. No estoy de acuerdo contigo.

    Miguel Ricart sube tranquilamente a su casa, a pesar de ver, no solo un coche de policía, sino 4 coches de policía y más de 10 policías. ¿Por qué sube sin pensárselo? Por dos motivos.

    1) Él no ha hecho nada y no tiene que ocultar nada por tanto no se esconde de la policía. Piensa que no lo pueden detener por ningún motivo. Lo tiene tan claro que ni se lo piensa y sube tan tranquilo.

    2) Era muy frecuente que la policía acudiese al domicilio de los Anglés para detener a Antonio o Mauricio por los contínuos delitos cometidos. Por eso cuando vio a tantos policías pensó que alguno de los Anglés ya la habían vuelto a montar.


    En respuesta a por qué no declara todo desde el principio, si te das cuenta, con esta pregunta que me haces, tú misma Laura ya me estás dando la respuesta: Porque Miguel no sabe nada de las chicas ni de la trama que estaba a punto de caerle encima. No tiene que demostrar su inocencia porque cuando se lo llevan a la comisaría la noche del 27 de enero, lo más lejos que pasa por su cabeza es que lo puedan relacionar con la desaparición de las niñas.

    No obstante quiero decirte algo importante: Miguel Ricart siempre ha dicho lo mismo, que él no ha tenido ninguna relación con la desaparición de las niñas. En todas las declaraciones y entrevistas siempre ha dicho lo mismo. Otra cosa muy distinta es que le pongan delante un papel para que lo firme, bajo amenazas de seguir torturándolo. Eso me lo hacen a mí, y yo mismo firmo aunque en el papel diga que yo soy el Rey de España.

    Lo que me dices de que el volante de la seguridad social que incrimina a Antonio Anglés se lo da Neusa a la Guardia Civil, es perfectamente posible, porque Neusa vive en la indigencia y le prometen que va a empezar a recibir gran cantidad de dinero (como así lo confirma las viviendas que compró desde entonces) pues aceptó encantada y si tiene que darle una camiseta de Miguel Ricart a la Guardia Civil para que aparezca en la escena del crimen, no tiene ningún problema.

    No obstante, mis impresiones apuntan a que los verdaderos responsables del crimen de las niñas, como tú bien dices ya tenían pensado a quién echarle la culpa y ese era Antonio Anglés, no Miguel Ricart. Lo que ocurre es que es poco creíble que Antonio hubiera podido secuestrar, violar y asesinar a las tres niñas, por eso, cuando ven que sube Miguel Ricart a la vivienda, ven otro posible objetivo al cuál incriminar y así la versión sería más creíble. No obstante, te recuerdo que la sentencia dice que los responsables del crimen era Miguel Ricart (que está presente), otra persona huida (Antonio) y "posiblemente alguna persona más" porque si no es así, es que no tiene ni pies ni cabeza la teoría que acusa a Antonio Anglés y Miguel Ricart.

    Espero que te haya servido mi explicación Laura. No obstante, puedes preguntarme todo lo que quieras, que con mucho gusto intentaré responderte.

    Un saludo.

    CA

    ResponderEliminar
  59. Buenos días hoy en la sexta emiten un programa sobre la desaparición de Antonio Angles.Esta noche equipo de investigación con 25 nuevos testimonios, creo que va estar genial.
    Xaoo.

    ResponderEliminar
  60. Menudo jaleo de caso., alguien sabe dónde vive Miguel Ricart? Si se supone que le pagan por su silencio, se podría ver cómo es su día a día, si trabaja, etc. ¿Nadie sabe dónde vive?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel Ricart salió de la cárcel de Herrera de la Mancha el 29 de noviembre de 2013 y fue sometido a una discreta vigilancia por la policía. Así lo confirmó en su día el fiscal general del Estado, aunque el revuelo mediático que causó su excarcelación le obligó a huir de ciudad en ciudad. En el tren que cogió en Manzanares (Ciudad Real) para desplazarse a Jaén nada más salir de prisión, viajaban dos policías de paisano que siguieron al recién liberado para averiguar dónde iba.

      Miguel Ricart se apeó en Linares, donde hizo sus primeras declaraciones en libertad a un periodista del programa ‘Espejo Público’ de Antena 3. «Mantengo lo que dije en su día. Soy una puta cabeza de turco. Tengo que demostrar que yo no fui», afirmó con su rostro oculto con un pasamontañas. «Lo que hicieron con esas chicas no tiene perdón de Dios», añadió mientras caminaba por una calle cercana a la estación de Linares. Las palabras del exconvicto se difundieron en un informativo y la web de Antena 3. Era el avance de una entrevista que nunca se emitió. En los 50 minutos de conversación que mantuvo con un periodista, el expresidiario también habló de su pasado delictivo: «He infringido la ley, he cometido errores, he robado un banco, he robado mucho. Gilipollas… Pero de ahí a lo otro…»

      Esa misma noche, Ricart fue trasladado a Madrid por dos reporteras de una productora. La polémica salpicó a Telecinco tras los rumores de que ‘El programa de Ana Rosa’ estaba detrás de una exclusiva. Horas después, Mediaset afirmó que no daría «minutos de gloria televisivos a un asesino temido y repudiado» por una sociedad muy dolida por las excarcelaciones de presos que se beneficiaron de la derogación de la doctrina Parot. Tras pasar por Córdoba, Miguel llegó a Valencia, donde estuvo unos 45 minutos aproximadamente en la estación de autobuses, y luego viajó a Girona. Allí volvió a pisar unas dependencias policiales para renovar su DNI, pero no pudo hacerlo porque no había pedido cita y le faltaba un documento.

      La noche del 12 de diciembre de 2013, Miguel Ricart cogió un autobús con destino a Francia, donde se perdió su pista, aunque pudo regresar a España días después. Así lo indica un billete de autobús que compró para realizar el trayecto París-Girona, según publicó el periódico El Punt Avui. Ricart podría haber alterado el orden de sus apellidos cuando cruzó la frontera. Aquellos días necesitaba pasar desapercibido. Ocultaba su cara. Cambiaba su aspecto. Mucha gente conocía su rostro con una calvicie incipiente al publicarlo en portada La Razón. «La cara del diablo», tituló este diario al día siguiente de la excarcelación de ‘El Rubio’, que se había dejado barba. Tras varias días de acoso periodístico, Ricart desapareció y su paradero actual es una incógnita.

      Miguel Ricart había asegurado a un psicólogo en la cárcel que su hija era «lo más importante de su vida».

      En una entrevista, la hija de Miguel Ricart dijo que tampoco sabe por dónde anda o se esconde:

      «Yo pensaba que cuando saliera en libertad se pondría en contacto conmigo, pero han pasado ya varios años y es como si se lo hubiese tragado la tierra», afirma Rosa. «Me hubiera gustado que hubiera tenido algún interés por conocerme. Soy su única hija», añade. Respecto a los motivos de la falta de afecto o desinterés, la joven cree que Ricart teme no ser bien recibido. «Supongo que él piensa que lo hubiera rechazado, pero es mi padre y se merece como mínimo que lo escuche», señala.

      Sin arraigo familiar ni social, Miguel Ricart tiene muy poca gente que se apiade de él.

      Hay algunas opiniones que explican que el silencio y la ausencia de noticias sobre Miguel Ricart podría indicar que esté muerto, que haya sido quitado de en medio para que no hable y no complique más las cosas del caso Alcasser, pero este extremo no lo puedo confirmar.

      Seguiremos investigando.

      CA

      Eliminar
  61. Hola CA, he leído mucho sobre el caso Alcàsser desde el programa de televisión del otro día. Y como veo que has investigado mucho, me gustaría hacerte algunas preguntas.
    Si mataron a Anglés para que no hablara y delatara a los auténticos responsables, por qué no hicieron lo mismo con Ricart? Creo que es un punto débil de tu teoría.
    Y por qué Ricart, que parecía que sabía quienes estaban detrás del crimen, nunca llegó a mencionarlos con nombres y apellidos? Y una última cosa. Si fuera verdad que en los cuerpos de las niñas aparecieron restos de cabello de varias personas, ninguna de Ricart, como es que le condenaron a 170 años de carcel? O lo que es lo mismo, que hechos se declararon probados en el juicio para incriminar a Ricart por secuestro, asesinato y violacion?
    Gracias, un saludo.
    MIguel Ángel

    ResponderEliminar
  62. Saludos Miguel Ángel.

    Respondo con gusto a tus preguntas:

    Respecto a la primera, hay un error en la formulación: A Antonio Anglés no lo mató la Guardia Civil. A Antonio Anglés lo mataron entre Miguel Ricart y Mauricio Anglés en un reparto del botín sobre un robo a una entidad bancaria. Este detalle se lo confirmó Miguel Ricart a Juan Ignacio blanco en una entrevista privada.

    A Miguel Ricart no podían matarlo porque entonces ¿a quién culpaban del crimen de Alcasser ¿A dos criminales que se les habían escapado? Después de todo el montaje que hicieron con la supuesta fuga de Antonio Anglés, dejando pruebas por donde quiera que se suponía que pasaba Antonio, diciendo: “oye, te estoy apuntando con una pistola y me llamo Antonio Anglés, que me busca la policía”, dejando fotografías en el chalet con su imagen de rubio y después de tintarse el pelo, dejando una servilleta manchada de sangre, etc. sería muy complicado hacer otro montaje con la supuesta fuga de Miguel Ricart y eso dejaría a la Guardia Civil con una imagen ruinosa.

    Contestando a tu segunda pregunta, te digo que Miguel Ricart nunca supo quién estaba detrás del crimen. Él es testigo mudo e indefenso de una movida que no le encuentra explicación, lo detienen sin saber por qué, lo llevan a la comisaría, lo interrogan, lo torturan y no sabe por dónde le están viniendo los guantazos. Lo más lejos que él se imagina es que se le relaciona con la desaparición de las niñas. Miguel Ricart no puede decir los nombres de los verdaderos asesinos porque no tiene ni idea de quiénes son y lo más importante es que no tuvo ninguna relación con la desaparición y muerte de las niñas, por tanto no sabe nada.

    La tercera pregunta está muy bien hecha Miguel Ángel. Sí señor, esa es la cuestión ¿en base a qué se condena a Miguel Ricart? Es cierto que se hallaron cabellos en los cuerpos de las niñas, que pertenecen entre 5 y 7 personas distintas, y según los análisis que se realizaron a esos vellos no pertenecen ni a Miguel Ricart, ni a ningún varón nacido de Neusa Martins, esa prueba no fue tenida en cuenta en el juicio, porque alegaban que esa prueba llegaba justo cuando iba a iniciarse el juicio y significaba un problema. No solo esa prueba, sino todos los resultados obtenidos en la autopsia del profesor Frontela, que demuestra entre otras cosas que las niñas estuvieron vivas muchos días, y muchos detalles más, todo eso desmonta por completo la teoría de que Miguel Ricart haya tenido participación en el crimen de Alcasser.

    Y no solo se condena a Miguel Ricart por las 3 cosas que dices, sino por 5: secuestro, tortura, violación, asesinato y enterramiento. Es una injusticia tremenda y es el motivo por el cuál no quiero callarme y me ha llevado a investigar y dar a conocer que esa sentencia no tiene ni pies ni cabeza.


    Por último quiero decirte Miguel Ángel que me comentas que ves un punto débil en mi teoría. Mira Miguel Ángel yo no me invento ninguna teoría. Yo voy a los hechos probados, a los informes que se tienen, a las declaraciones y me pregunto ¿cuál es la verdad? Yo mismo me he replanteado el crimen muchas veces y he pensado que puedo estar equivocado. He intentado darle sentido a la versión oficial y a la hora de justificar las pruebas, es que me doy cuenta que es imposible, por eso estoy convencido por completo que la verdad no ha salido a la luz.

    Espero que te hayan servido mis respuestas. Un saludo Miguel Ángel.

    CA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mientes más que pinocho y no tienes ni puta idea.El informe forense del juzgado y de Frontela data la muerte de las niñas días próximos a la desaparición,lee el informe de Frontela PORQUE NO LO HAS LEÍDO.Adn de entre 5 y 7 personas?el otro día en televisión, Frontela dijo de 4.Como cambia el cuento no?Si te basas en las gilipolleces del colaborador del programa de la veneno que dijo que mientras no hubiera que robar ni matar a nadie que le parecía de puta madre levantarse un dinero con esto,mal vas...Si te basas en el mismo sinvergüenza de los videos snuff cuando el padre coraje desmiente la existencia de esos videos,mal vas...He leído todas tus novelas y que quieres que te diga..Que no engañes al personal!!!Angles se escapó y punto.Las fuerzas de seguridad del estado español y portugués recojieron huellas de actilares de Anglés te guste o no te guste.Angles ni era homosexual ni se escapó por la ventana ni todas esas novelas que os encantan...Grupos poderosos matando a 3 niñas??para que?para echar un polvo mal echado? Poco sabes tu los objetivos de un grupo poderoso y poco sabe el farsante que fué denunciado por publicar un libro con los cadáveres de las niñas lo que es estar amenazado..Yo mañana puedo secuestrar a 3 niñas,intimidarlas con una pistola,reventarlas y enterrarlas en una huerta en una fosa donde escondo una moto....Cuanto daño hizo la telebasura...Claro,el grupo poderoso de Madrid va hasta alcasser para secuestrar a 3 niñas para chantajear al estado...En Madrid no hay pueblos de menos habitantes,en la sierra de Madrid no hay niñas,tampoco en Guadalajara y Toledo...Encima hacen ida y vuelta llevando a las niñas en helicóptero y las dejan a ras de suelo en una fosa propiedad de Anglés y Ricart no??y dejan trozos de papel pudiendo dejar el papel entero...Estáis ZUMBAOOS!! Sin ningún género de duda

      Eliminar
  63. Hola CA, interesado por el tema y viendo tu disponibilidad , quería preguntarte:
    Sobre la versión de la mujer gancho que les llevaría realmente hasta donde estaban los secuestradores finales qué mas se sabe? Se decía que era conocida de alguien... se dice que también fue secuestrada y finalmente fininiquitada. Con esos datos, y sabiendo que presumiblemente debería ser alguien de la zona adulto que desapareciese por dichas fechas no podía tirarse más de ese hilo en caso de ser verídico?

    ResponderEliminar
  64. Siguiendo con la misma pregunta, y como resultante de esos datos que he preguntado, no debiera conocerse/suponerse la identidad de dicha mujer-gancho y, por tanto, haber salido a la luz?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente, aunque hay personas que han estado en contacto con las niñas y son los culpables, pero existe otra persona que es conocida por las niñas y las lleva a ese lugar.

      Ese el único nexo de unión entre las niñas y estas personas. Si esta persona desaparece, nunca se les puede relacionar, pero esa persona es la clave y es a quien nunca se buscó, porque 24 horas después de la desaparición se encargaron de difundir la opinión de que estaba todo claro y es que las niñas iban a Coolor y habían desaparecido y lo lógico es que cuando aparezcan sean violadas y asesinadas. ¿Cómo se soluciona? Pues tienen que ser dos robaperas de allí con antecedentes y esa es la historia porque no hay nadie dentro de la Guardia Civil que haya reconstruido los últimos pasos de las niñas.

      Esta persona que hizo de gancho es una mujer que se les ofreció a intervenir en mitad de una conversación que las niñas estaban manteniendo, para poderlas acercar a una supuesta fiesta donde se realizaban casting que podría proyectarlas al mundo de las pasarelas de moda y algo parecido al mundo de la televisión y volverían la misma tarde sin despertar sospechas en medio del pueblo. Para que se pueda entender, hay un familiar que conocía a la secuestradora, pero ese familiar no las presenta a las niñas, sino que la secuestradora se presenta a las niñas y se gana su confianza precisamente porque una de las niñas sabe que es amiga de uno de sus familiares.

      La secuestradora era conocida de un miembro de una de las familias y que fue precisamente lo que le permitió a las niñas tener con ella la confianza suficiente. No es el caso, pero es como si alguna de las niñas le dijera a otra: “esta es amiga de mi tía”, pues no es ningún problema, pero no fue “la tía” quien les presentara a esta mujer, sino que ellas han visto a esta mujer en compañía de ese familiar.

      Hay un episodio muy concreto y es que las niñas desaparecen el viernes 13 de noviembre, pero un día antes de la desaparición de las niñas, el jueves 12 de noviembre alguien pide permiso en el trabajo porque ese fin de semana no va a poder prestar servicios porque se va a París y va a estar ausente. Curiosamente este personaje nunca salió de la población y no fue a París, pero curiosamente este mismo personaje, un día antes de ese viaje, es decir el miércoles 11, le indica a una persona que tiene a 3 chicas adolescentes menores de edad y las ofrece como parte de una orgía a cambio de otro tipo de favor. Curiosamente la misma persona.

      La única persona que puede decir donde fueron las niñas es esta mujer, por tanto, para no dejar huella, la mujer secuestradora es, a su vez, secuestrada para que no hable y después se toma la decisión de matar a la mujer secuestradora para borrar nexos. Esa persona murió en el año 1993, pero saber quién es esta persona, es algo que no lleva a ningún sitio si no se saben los pasos posteriores.

      CA

      Eliminar
    2. Gracias por tu atención
      Siguiendo con esta tesis argumentaria, podría entonces deducirse que el rapto se llevó a cabo en la propia Alcasser, hasta un punto no demasiado lejano donde aguardarian los cuatro "secuestradores", no? Los testimonios un tanto extraños de hacer encajar a las niñas alrededor de las 8/8 y 30 en Picassent serian siempre para despistar el verdadero lugar y la verdadera hora, no?
      En cuanto a los "cuatro secuestradores" y por las lecturas a través de Internet que asustan de las posibles conexiones de la hipotética trama, se puede entender que si eran un subgrupo directamente relacionado con asuntos de Estado previos, el conocimiento de este asunto desde el principio de todo ya era conocido por altas instancias, no? Que miedo.

      Eliminar
    3. En respuesta al anónimo, te digo que no se produjo ni rapto, ni secuestro. Las niñas entraron por su propio pie, sin ser forzadas a un vehículo. También te confirmo que a este vehículo se subieron en Alcasser, no en Picassent.

      Respecto a la segunda pregunta, te comento que estás equivocado. Las fuerzas del Estado no tenían ningún conocimiento de lo que iba a suceder en Alcasser. No se trata de ministros o personajes de las altas instancias, que amparados en su poder cometen este delito. Se trata de pervertidos, enfermos sexuales, depravados o como quieras llamarlos, que ya habían cometido estos delitos anteriormente y se reúnen en un determinado lugar, y tienen a lacayos que les llevan las niñas. Lo que ocurre después es que recurren a su buen posicionamiento en el mundo de las finanzas, la política, etc. para buscar contactos y conseguir salir impunes.

      CA

      Eliminar
    4. Mientes!!!las niñas se subieron al coche porque Desiree conocía a Ricart,demostrado.Y dejar de escribir palabra por palabra las novelas del colaborador del programa de la veneno..
      Por lo menos ser un poco más originales,que quienes nos hemos tragado todas las novelas del secretario de la fundación,el mismo que dijo que mientras no hubiera que robar ni matar a nadie que le parecía de puta madre levantarse un dinero con esto..pues es cantoso darse cuenta que escribís palabra por palabra los poscast del colaborador del programa de la veneno...

      Eliminar
  65. Buenas tardes CA, viste el programa de equipo de investigación sobre Angles ?
    No te escribí antes porque no había tenido tiempo de verlo. Crees que todos esos testimonios están tambien comprados? La verdad ami no me lo parecieron.
    Te pregunte sobre las declaraciones de ricart, no estoy de acuerdo con tigo en que piensan después en implicarlo, no crees que tubieron tiempo de sobra en pensar que solo una persona no podría con tres niñas? De ser así no hubiese sido más fácil decir que fueron Antonio y alguno de sus hermanos?
    Saludos Laura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Laura.

      Entiendo y respeto tu opinión sobre Miguel Ricart, pero como tú bien dices, aunque el Sargento Pizarro había llamado a la prisión y le habían confirmado que Miguel Ricart, el 13 de noviembre de 1992 se encontraba en prisión, ¿cómo cuadrar que solamente Antonio Anglés había hecho él solo todo eso a las niñas? Tenían que implicar a Miguel Ricart, y no sólo eso, sino que en la sentencia, se dicta que fueron Antonio Anglés, Miguel Ricart y “posiblemente alguien más” los responsables del asesinato de las niñas.

      ¿Por qué no implicaron a Mauricio? Pues no será por las ganas de Miguel Ricart, porque cuando comprobó que tanto Mauricio como él mismo habían hecho lo mismo (que era atracar una sucursal bancaria y asesinar a Antonio Anglés, pero que no habían tenido nada que ver con las niñas de Alcasser) el marrón solo se lo había comido Ricart, por tanto hizo todo lo posible por implicar a Mauricio. Lo que ocurre es que el pacto que se hizo con Neusa Martins dejaba claro que el único hijo que iba a ser acusado era Antonio Anglés, y los demás quedarían libres.

      Con respecto al programa de equipo de investigación, me gustó mucho muchísimo, y se aportan datos muy interesantes. A todos los que les interese el tema de Alcasser, les invito a que vuelvan a verlo (en internet se puede) y que presten mucha atención a los testimonios que dan los testigos porque de sus palabras se pueden sacar muchas conclusiones. A mí personalmente ha venido a confirmarme muchos de mis planteamientos. De hecho, he preparado un informe a raíz de todos los testimonios con los datos que se aportan, que me han parecido muy interesantes y complementan muchos de los datos de que dispongo.

      Respondiendo a tu pregunta, no se trata de que esos testimonios estuvieran comprados. En el caso Alcasser, hay muy pocos que actúan de mala fe, sobre todo los verdaderos asesinos. Si te fijas bien en sus testimonios Laura, la mayoría hablan de que se encuentran a una persona, que la mayoría no conocen, pero les dice que es Antonio Anglés. El taxista (T-2), el cazador (T-4), el agricultor (T-5), la peluquera (T-7), el duelo del Hostal Boluda (T-9), Josefa (T-11), Juana (T-12), Francisco Montoya (T-14), Asunción Aliaga (T-15), Vicente Ferrer (T-16), Dolores Jorge (T-17), Pedro Requena (T-18), Juan Vaquero (T-20), el vecino de Caparica (T-21) y el Kenneth Steven (T-25); estos no conocían a Antonio Anglés ni lo habían visto nunca.

      El caso del encargado del almacén es evidente, pues dice que cuando se baja del camión, “uno que había por allí” dijo: “Ese debe ser Antonio Anglés” y desde ese momento ha quedado en la mente de todo el mundo que Antonio Anglés estuvo allí.

      Como te decía Laura, no se ha comprado a nadie para que declare lo que aparece en ese programa, sino que está clarísimo que alguien se hace pasar por Antonio Anglés y se encarga de decir a todos los que se encuentra que se llama Antonio Anglés, pues tenían mucho interés de que se supiera que Antonio Anglés ha pasado por allí.

      Laura, mira un detalle que respalda mi planteamiento y es que el confidente que contacta con Antonio Portel (T-23, inspector policial judicial de Portugal) le dice que está conviviendo con Antonio y que no tiene el mismo aspecto de las fotografías que se distribuían por televisión, y que el corte de pelo no lo tiene igual, y eso que ya había pasado por la peluquería. Está claro que alguien que se parecía a Antonio Anglés se hacía pasar por él, pero cuando lo observaban detenidamente, se daban cuenta que no era el mismo de las fotografías.

      Espero que te haya servido mi explicación Laura.

      CA

      Eliminar
    2. Me gustan mucho tus explicaciones, me llama mucho la atencion con la seguridad que respondes, igual me meto donde no me importa y si no quieres responder no lo hagas. Sigues este caso tan de cerca porque es algo personal?
      Saludos Laura.

      Eliminar
    3. Guardia civil española y policía portuguesa e interpol recojieron huellas de Anglés,cojones.Basta ya de tantas novelas sacadas del colaborador del programa de la veneno que dijo que mientras no hubiera que robar ni matar a nadie le parecía de puta madre levantarse un dinero con esto...25 años de telebasura y no os cansáis???

      Eliminar
  66. Hola CA, he seguido tus comentarios hasta el final, y no puedo evitar que me surja una duda, si las chicas no iban a Picassent ni a la discoteca Coolor, por qué Miriam llama a su padre para pedirle que las lleve a dicha discoteca?
    LSR

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Laura.

      Puedes preguntarme lo que quieras, que te respondo gustosamente. Respecto a tu pregunta de si se trata de algo personal, te digo que no es así, aunque te aseguro que cambiaría todas mis explicaciones y admitiría que estoy equivocado en todo, a cambio de poder ver con vida a Miriam, Toñi y Desiré. Fue una cruel injusticia acabar con la vida de estas 3 niñas.

      Respecto al comentario de LSR, tengo que decirte que has hecho una pregunta muy interesante y que ha despertado mucha controversia.

      Esa llamada no aparece en el sumario, porque porque ninguna de las diligencias de la Guardia Civil aparece.

      Entonces ¿se realizó o no se realizó esa llamada?

      Efectivamente, es cierto que se produjo esa llamada de Miriam.

      La llamada se produjo a las 20 horas. Cogió el teléfono Doña Matilde Iborra y en ella Miriam decía: “Mamá, dile al papi que nos acerque a Coolor”. Doña Matilde contestó: “Mira, papá está en la cama, sabes que no está bien y no es hoy día de ir a Coolor. Deja para ir a Coolor el domingo”. Miriam contestó: “Bueno, pues entonces igual no vamos”. Esas fueron las últimas palabras que se le escucharon decir a Miriam.

      Ese es el motivo por el que aparece Coolor en el caso, y ahí la gente encuentra la solución al camino, pero si iban a Coolor ¿cómo fueron las niñas a Coolor recorriendo 7 kilómetros? Si hubieran ido a Coolor hay más de 300 testigos que lo dirían.

      La llamada de teléfono de Miriam a su casa tuvo lugar y se realizó desde casa de Esther. La finalidad era que como a la primera no habían convencido a la madre de Esther para que la dejaran salir con ellas, pues la idea era llamar a su padre para ver si las acerca y si es así y por qué no la deja salir. La llamada fue para apoyar la idea de que dejen salir a Esther. Doña Matilde, madre de Miriam, confirmó que se realizó esa llamada y le extrañó mucho porque a esa hora Fernando estaba trabajando y no era normal que llevara a Miriam y a sus amigas a ningún sitio, porque al ser propietario de una empresa trabajaba muchas horas y a esa hora normalmente no estaba en casa. Aquel día Fernando se encontraba mal y estaba con gripe. Este hecho supuso un golpe brutal en su alma porque si él hubiera llevado a su hija, no hubiera sucedido lo que después ocurrió.

      Además, los viernes esa discoteca no se abría sino que fue por la circunstancia de la fiesta que organizaba el instituto, por tanto a los padres les llamó mucho la atención esa llamada.

      La finalidad era para hacer presión para que la madre de Esther la dejara salir con ellas aquella tarde. Afortunadamente no la dejó salir y por eso hablamos de las 3 niñas de Alcasser y no de las 4.

      Hay una versión errónea que indica que quien hizo esa llamada no era Miriam, sino que alguien se hizo pasar por ella. Si lo analizamos con detenimiento ¿piensas que Doña Matilde no va a reconocer la voz de su hija? Por tanto, afirmo con seguridad que fue Miriam quien hizo la llamada.

      Hay otra llamada telefónica que para mí tiene mucha importancia: Marisa Romaguera Escorihuela era una íntima amiga de Miriam, Toñi y Desiré. Ese viernes 13 de noviembre había estado en Valencia. Cuando vuelve a Alcasser, a las 20’30 horas llama por teléfono a Esther preguntando por las 3 niñas y Esher le dice que ya no están allí, que se han marchado, pero no les dice que se hayan marchado a la Discoteca Coolor. De hecho Marisa sale de su casa a buscarlas y va a los Recreativos Zass, porque lo más lógico era que estuvieran allí, pero evidentemente, no las encuentra allí.

      Este dato pone de manifiesto que Esther sabía que las 3 niñas no tenían intención de dirigirse a la discoteca Coolor.

      CA

      Eliminar
  67. Muchas gracias por responder y estar pendiente del foro, CA.

    Espero, si me surjen más dudas (pues estoy leyendo el libro de Juan Ignacio Blanco), poder ponerlas por aquí y así beneficiarnos todos los lectores del foro.

    Muchas gracias otra vez por responder, he leído más arriba que pensabas dejar de responder por los comentarios irrespetuosos, no lo hagas, por favor, mucha gente queremos saber la verdad, y está claro, por los procedimientos que se siguieron, que la versión oficial dista mucho de ser la verdad.

    LSR

    ResponderEliminar
  68. Hola C.A una duda nunca ricard subio a la romana a hacer la reconstruccion de los hechos ! Eso en un juicio no es normal verdad?

    ResponderEliminar
  69. Saludos Hayaty.

    Lo que preguntas es una prueba más de lo mal que se hizo la investigación por el crimen de Alcasser.

    Hubiera sido muy interesante y revelador para la investigación que Miguel Ricart hubiera ido acompañado por los guardias y que hubiera intentado reconstruir lo sucedido en la Caseta de la Romana. Pero quizá era más fácil que se aprendiera un "guión" previamente fabricado, en vez de hacer el "paripé" en el supuesto lugar de la escena del crimen.

    Todo lo narrado en los interrogatorios, lo cuenta Ricart por boca de otros, es por eso que jamás le hacen subir a La Romana, como debería haber sido (la reconstrucción del crimen en el lugar del crimen). Pero si así lo hubieran realizado, Ricart se encontraría en un laberinto, sin saber por dónde empezar, pues él jamás estuvo allí esa noche, y desconocía todo.

    Si todo lo que dice la versión oficial respecto al lugar del crimen es totalmente increíble, entonces sólo resta hacerse una pregunta que al parecer jamás pasó por la cabeza del juez Bort, del fiscal Beltrán ni de la policía judicial: ¿quién llevó y enterró a las niñas de Alcàsser en la fosa de La Romana?... ¿fueron los verdaderos asesinos? o ¿fueron personas pertenecientes a eso que se llama "las alcantarillas" del Estado? (a eso apunta la carta de "Garganta Profunda" en su diálogo con la fuente de información llamada "Bernardo").

    El trayecto hasta el paraje de La Romana es de una elevada dificultad, aún hoy a pesar de que ha mejorado algo desde 1993 a decir de los vecinos y lugareños. Este recorrido, aunque no quiso hacerlo la policía para reconstruir la verdad oficial, sí que ha sido intentando por otros, te lo aseguro, y es imposible en las condiciones que se indica en la sentencia. En algunos tramos tuvieron que optar por bajar alguno de los ocupantes del Opel Corsa o de lo contrario estropeaban (iban cuatro personas, que en conjunto se calcula que pesarían lo mismo que Ricart, Anglés y las tres niñas)... ¿es creíble lo que dice la versión oficial respecto a esto?... desde luego que no, en absoluto. Y si así fuera, en el coche de Ricart deberían haber quedado señales indelebles del "maltrato" a los bajos del vehículo, y te aseguro que el Opel Corsa de Miguel Ricart se analizó de punta a punta y no se apreciaron daños en los bajos del vehículo, ni restos de tierra similar a la de la zona. Pero tal cosa nos consta por el Sumario que nunca se hizo ni se intentó averiguar. Volvemos a lo de siempre: jamás se intentó reconstruir que lo que decía Ricart era posible.

    Pero es que ni siquiera se intentó reconstruir los últimos pasos de Miriam, Toñi y Desiré. Resulta que el Teniente Coronel Carrascosa, de la U.C.O. manda un equipo compuesto por 2 miembros de la Guardia Civil, un sargento y un oficial. La U.C.O. lo primero que tenía en mente era intentar reconstruir los últimos pasos de las niñas, pero nunca se hizo y nadie sabe por qué y fue cuando Fernando García, padre de Miriam, escuchó a uno de sus miembros que estaba diciendo que estaban buscando cadáveres. La U.C.O. a partir de entonces deja de buscar reconstruir los últimos pasos de las niñas y se dedica a hacer batidas para buscar los cadáveres.

    Pero es que no solo eso, sino que no se comprobó lo de la avería del coche de Hervás, ni la llamada de Miriam, ni se reconstruyó la subida a La Romana en un Opel Corsa, ni nada de nada en este caso. ¿Por qué no se hizo?. No fue por casualidad.

    CA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo un teatro , muchas gracias CA un placer leerte

      Eliminar
  70. Buenas tardes CA, si las chicas no ivan a coolor no debería saber y haber aportado algo más Esther? Me refiero cuando las chicas desaparecen ella tambien se supone que iria con ellas y según tu teoría hay una mujer que entabla amistad con ellas y y las convence para ir a un sitio ese dia, Esther no salio por encontrarse mal.
    Ella sabia donde irian las chicas ? Con quien?
    Saludos Laura

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Laura.

      Has puesto el dedo en la llaga. ¿Sabía Esther dónde iban a ir las niñas o no?

      Si tenemos en cuenta que los testimonios de Francisco Antonio Soria Chaveli, José Antonio Cano Llácer, Mª Dolores Badal Soria, Francisco José Hervás Martínez y su novia María Luz López García presentan muchas dudas y para mí, ninguno de ellos ve realmente a las 3 niñas, entonces resulta que Esther fue la última persona que vio con vida a Miriam, Toñi y Desiré.

      Esther declara el 20 de noviembre de 1992 ante la Guardia Civil diciendo que las niñas salieron de su casa a las 20’20 horas porque lo había visto en el video y dice que se dirigían a Coolor.

      Durante el juicio, el 28 de mayo de 1997, dice que salieron de su casa a las 20’00 horas y dice que las niñas no estaban convencidas de si iban a Coolor porque ya era muy tarde. También afirma al letrado de la defensa que los sábados si iban a la discoteca pero al ser viernes, no estaban seguras de ir.

      Era la testigo más importante y su declaración se esperaba como la más importante de todas, pero se la trató con mucho cuidado y con interrogatorios muy breves. Esther lloró en el juicio y el fiscal Beltrán le dijo que se tranquilizara, que no la quería torturar.

      Hay un detalle muy importante y es que cuando Esther terminó de declarar, Doña Matilde Iborra (la madre de Miriam) salió detrás de ella. No se sabe qué hablaron.

      ¿Por qué cambia en su declaración de las 20’20 a las 20’00 horas? Pues si te das cuenta, si las niñas salen a las 20’00 horas, entonces pueden cuadrar los testimonios de Francisco José Hervás que dice que las ve a las 20’15 horas y José Antonio Cano Llácer que dice verlas a las 20’20 horas.

      Ninguna de las familias sabía que iban a ir a Coolor, porque no lo habían comentado. Esther es la única que da la pista diciendo que salieron de allí y dijeron que iban a la discoteca Coolor.

      Esther estuvo en tratamiento psicológico después de lo ocurrido y su familia cerró a Esther a cal y canto y desapareció de España.

      En todos estos acontecimientos se nota que hay algo raro. Es una monstruosidad pensar que Esther sabía que las niñas iban a un sitio donde iban a morir. Eso tenemos que quitarlo de nuestra mente, pero evidentemente, en casa de Esther se comentó dónde iban a ir las niñas y con quién se iban a ver.

      El silencio de Esther inspira muchas dudas y su desaparición más todavía. Esther al igual que otros amigos y amigas sabían perfectamente por donde se movían las niñas y que tenían algunas amistades poco recomendables, pero tienen como un código de honor de no revelar lo que hacían sus compañeras y es lógico que entre compañeros se tapen, por tanto es muy posible que Esther sepa algo que no ha contado.

      CA

      Eliminar
  71. fueron antonio angles y miguel ricard para que sepais la verdad

    ResponderEliminar
  72. Hola, gracias por compartir esta información, creo que todos venimos al mundo para realizarnos, y creo que cada persona debe encontrar su camino, señal cual sea, independientemente de en qué país se encuentre, claro que en muchos existen limitaciones que por más que quisiera no podría, digo esto porque solo existe una persona en el mundo que tenga tantos conocimientos sobre este caso, creo que nació para muchas cosas, entre las que está dar luz a esto, al leer todos los comentario me di cuenta de quién respondía a las preguntas con tanto entusiasmo, aparte de saludarlo, y agradecerle todo lo que hace, tengo una pregunta que creo que dejara las cosas muy claras, al leer esto me e enterado de muchas cosas que no sabía y que me an llevado a sentir por un lado rabia pero por otro paz,
    La pregunta es, usted siempre que habla se puede apreciar que siempre sigue un patrón, y es el tener cuidado con lo que dice, y eso es porque se de sobra que calla mucho más de lo que habla, la pregunta es, está usted ya en calidad de saber la verdad, pero no puede decirla tan claramente? Espero que esté usted mejor, y que le quede claro que su trabajo en la tierra jamás será olvidado Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La guardia civil española recojió huellas de Anglés en España y la policía portuguesa en Portugal.Todo lo demás,novelas.

      Eliminar
  73. Conspiranoicos,no hubiera sido más fácil y limpio para el grupo poderoso de vuestras novelas enterrar a las niñas bajo 15 metros o echarlas a los tiburones en vez de dejarlas a ras de suelo EN UNA FOSA PROPIEDAD DE ANGLÉS Y RICART DONDE ESCONDÍAN UNA MOTO ROBADA? ??Que necesidad de dejar vuestros vellos púbicos y los cadáveres a la vista??que necesidad de dejar los papelitos pudiendo dejar el papel entero o en carnet de julio Iglesias???que necesidad tenia vuestro grupo poderoso de que aparecieran los cadáveres?que necesidad de buscar un culpable??enterrando a las niñas bajo 15 metros SE ACABABA EL CIRCO...con los meses como muchas personas desaparecidas,se olvidaría y se daría carpetazo al asunto..no hubiera sido más fácil para los forenses implicados en poner pelos de poya de Ricart o de Maradona sobre los cadáveres para tener más fácil un culpable??? Os hacéis unas pajas mentales que son dignas de que os atienda un psiquiátra...FUERON RICART Y ANGLES CÓMO EL FALSO MONJE SHAOLIN SIN ANTECEDENTES POR VIOLACIÓN NI SADISMO ASESINÓ A VARIAS MUJERES Y LAS DESCUARTIZÓ!!!Y LO HIZO EL SÓLITO!!!TODOS LOS SÁDICOS TIENEN EN SU HISTORIAL "SU PRIMERA VÍCTIMA"...ANGLES Y RICART TAMBIÉN !!!TARADOS!!

    ResponderEliminar